Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело № 2-195/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 18 апреля 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием ответчиков ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 66 630 руб. под 27,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В банк поступили сведения о смерти ФИО1 Однако, поскольку потенциальными наследниками условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на 26.12.2018 года перед истцом у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 106 096 рублей 74 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 63 279 руб. 21 коп., просроченные проценты - 42 817 руб. 53 коп. ФИО1, а, следовательно, и ее наследники обязались выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него. Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ неоднократно нарушались обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Поскольку ответчики отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 106 096,74 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3 321,93 руб. по оплате государственной пошлины. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, оставшееся после смерти ФИО1 имущество могло быть унаследовано его родными ФИО4, ФИО5, которые в соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ несут ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании требования не признали, пояснив, что ФИО4 действительно является наследником после смерти ФИО1, однако ФИО4 изъявил желание продолжить исполнять договор на тех же условиях, возвратив только задолженность, которая образовалась на момент рассмотрения дела.

Заслушав участников, исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 66 630 руб. под 27,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако наследниками ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО1 обязана ежемесячно (не позднее 25 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска, фактически с июля 2016 года наследники ФИО1 кредит не оплачивают.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 26.12.2018 года перед истцом у ФИО1 и ее наследников образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 106 096 руб. 74 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 63 279 руб. 21 коп., просроченные проценты - 42 817 руб. 53 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспаривался, как и расчет, представленный истцом.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчиком о необходимости взыскания только суммы задолженности по состоянию на день рассмотрения дела, так как факт нарушения обязательств ФИО4 установлен, о существовании кредитных обязательств жены ему было известно, более того он произвел платеж в соответствии с графиком и после смерти ФИО1, что подтвердил ответчик в судебном заседании. Доводы ответчика о подаче документов для признания смерти ФИО1 страховым случаем также не имеют правового значения, так как последняя таковым признана не была, в страховой выплате было отказано.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону после смерти ФИО1 является ее муж ФИО4, при этом сын ФИО2 и дочь ФИО3 от принятия наследства отказались.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 принял наследства после смерти ее жены, ответчик ФИО5 от наследства отказалась. Данные обстоятельства ответчик также не оспаривал.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО4, следовательно, он должен принять на себя не исполненные обязательства ФИО1 по кредиту.

Согласно информации нотариуса Горьковского района Омской области от 08.04.2019 в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 входят: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/54 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 589 руб. и 66 496 руб. соответственно.

Кроме того, согласно сведениям ФС ГРКК от 01.04.2019 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на 500/340729 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах Алексеевского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 18.12.2015 составляет 118 370 руб.

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а именно объекты недвижимости, кадастровая стоимость которых превышает размер задолженности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, предъявленные к ответчику ФИО4 являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО5 не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321,93 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 096 руб. 74 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 63 279 руб. 21 коп., просроченные проценты - 42 817 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2019