Постановление № 5-542/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-542/2017

дело №5-542/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2017 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, /________/

УСТАНОВИЛ:

09.12.2017 около 21 часа гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у /________/ на ул. 350-летия в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оснований для недоверия пояснениям матери нет. Инвалидом не является. Его доход /________/ рублей, на иждивении никого нет. Ранее привлекался к административной ответственности.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ около 21 часа гражданин ФИО2, находясь в общественном месте на ул. 350-летия, /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что она видела, как /________/ около 21 часа ФИО1, у /________/ на ул. 350-летия выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, на ее замечания и замечания проходивших граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснению свидетелю ФИО5, не названы они и самим ФИО2 Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающими, наказание, судом признается раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188 11690040046000140.

Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД России по ТО), ИНН <***>, КПП 701701001, ОКАТО 69401000000; р/счет <***>, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф отдел полиции № 1; личный счет получателя платежа: 046 511 403 80, идентификатор: 18880470170020104698.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А.Фесенко