Решение № 2-3629/2017 2-3629/2017~М-2794/2017 М-2794/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3629/2017

Дело № 2-3629/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере866 821 руб. 92 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 868 руб. 22 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 24,90% годовых. Согласно п. 8.8 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) в размере <данные изъяты>

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5, л.д. 65).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом (л.д.62), однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку дважды направляемые извещения о необходимости подойти на почту за получением судебного извещения им проигнорированы, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ОАО Промсвязьбанк о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, из представленного отзыва на иск следует, что банк уступил ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) права требования на сумму 876 865 руб. 99 коп., в том числе 549 982 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 167 192 руб. 60 коп.- задолженность по процентам, 159 690 руб. 89 коп. – неустойка. Расчеты по договору об уступке прав новый кредитор исполнил в полном объеме. (л.д. 89).

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор на потребительские цели № (л.д.10-16), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, неустойка предусмотрена в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. В силу п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Уведомление о полной стоимости кредита и График платежей заемщиком получены (л.д.17-18,19).

В силу п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 565 000 руб. банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23), выпиской из лицевого счета (л.д. 90-91), отчетом по погашению задолженности (л.д. 87).

В силу п. 8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполненным им денежным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) в размере <данные изъяты> (л.д. 25-38).

Согласно выписки из приложения к указанному договору уступки прав по кредитному договору № задолженность ФИО1 составляет 866 821,92 руб., в том числе 549 982,50 руб. - задолженность по основному долгу, 169 555,21 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом, 147 284,21 руб. – пени (л.д. 38).

Уведомление об уступке прав Было направлено ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92)

Согласно справки ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что обязанность Цессионария (ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН)) об оплате цены уступаемых прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена надлежащим образом в полном объеме (л.д. 86).

Таким образом ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 821,92 руб., в том числе 549 982,50 руб. - задолженность по основному долгу, 169 555,21 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом, 147 284,21 руб. – пени.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме либо доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита, снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 866 821 руб. 92 коп.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 868 руб. 22 коп. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbН) задолженность по кредитному договору в размере 866 821 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 868 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты> (И.А.Шабалина).