Решение № 12-20/2024 12-96/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-20/2024

Дело № 12-20/2024

УИД:39RS0021-01-2023-001046-29


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение № УУП ОМВД России по Светловскому ГО ФИО4 от 22.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением № УУП ОМВД России по Светловскому ГО ФИО4 от 22.11.2023 ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд, ФИО2 просит указанное определение отменить и возвратить материалы дела об административном правонарушении в ОМВД России по Светловскому городскому округу для проведения полной, объективной проверки по факту административных правонарушений, и привлечь виновных к ответственности.

В обоснование жалобы указывает, что в определении не указано оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, обстоятельства изложены поверхностно и она, как заявитель не опрошена.

В судебном заседание ФИО2 настаивала на отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в жалобе.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Копия обжалуемого определения, исходя из содержания жалобы, получена ФИО2 19.12.2023, и, поскольку копия определения направлялась ФИО2 не заказным письмом, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить дату получения ею копии определения, суд считает, что срок обжалования ФИО2 не пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверка законности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении осуществляется по правилам главы 30 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, в прокуратуру г. Светлого поступило заявление ФИО2 о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 128.1 УК РФ в отношении такси «Максим», по факту того, что 10.10.2023 ею в приложении такси «Максим» была обнаружена недостоверная информация о наличии у неё задолженности в размере 700 рублей за поездку из аэропорта «<адрес>.

23.10.2023 сообщение ФИО1 было передано для проведения проверки и принятия решения в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>.

На основании постановления УУП отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 материал проверки КУСП № от 03.11.2023 был направлен по подследственности в ОМВД России по Светловскому ГО.

Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

22.11.2023 определением № УУП ОМВД России по Светловскому ГО ФИО4 от 22.11.2023 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выводы о необходимости отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом сделаны на основании изучения полученного заявления ФИО2

Вопреки доводам жалобы, оснований для взятия объяснений у ФИО2 не имелось, поскольку вся необходимая информация была указана в заявлении.

Вопрос о том, являются ли сообщенные заявителем сведения достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Как следует из содержания заявления ФИО2, приведенные в нем сведения не содержат признаков какого-либо административного правонарушения в отношении ФИО2, в том числе предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения нет.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение № УУП ОМВД России по Светловскому ГО ФИО4 от 22.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Федотов