Решение № 2-5410/2017 2-5410/2017~М-4369/2017 М-4369/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5410/2017

Дело № 2-5410/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 03 августа 2017 года.

03 октября 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости работ по договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по договору, указывая на то, что "."..г. между ним и ФИО3 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик должен был установить крышу на дачный дом по <адрес> Согласно п.4 договора, срок выполнения ремонтных работ определен с "."..г. по "."..г.. Сумма по договору составила 116 000 руб., которые он передал ответчику. Однако ответчик в установленные договором сроки свои обязательства не исполнил, ввиду чего он обратился в УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области. Согласно пояснений специалиста ФИО4, опрошенного старшим сержантом полиции ФИО5, из оплаченных 116 000 руб., ответчик потратил 25 000 руб. Следовательно, сумма 81 000 руб. (116 000 руб. – 25 000 руб.) это стоимость оплаченных, но не выполненных работ. Просит расторгнуть договор подряда, заключенный "."..г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченных, но не выполненных работ в размере 81 000 руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2 930 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по месту его регистрации, суд считает, что указанное лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда.

Пунктом 2 договора предусмотрен характер выполняемой подрядчиком работы – предоставление ремонтных отделочных услуг на объекте: крыши с внутренней отделкой.

Срок выполнения ремонтных работ установлен пунктом 4 договора: с "."..г. по "."..г..

Цена договора составила 116 000 руб. (п.6 договора подряда).

Денежные средства в размере 116 0 000 руб., в качестве оплаты по договору, были получены ответчиком ФИО3, что подтверждается подписью ответчика в договоре подряда.

Однако как видно из объяснений представителя истца, обязательства по договору ответчик не исполнил, крышу на дачный дол не установил. Доказательств обратного ответчиком не представлено и такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

Поскольку обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены в срок, установленный договором, истец не принимал выполненную работу, акт приема-передачи не подписывал, он вправе требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств по договору в полном объеме.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком выполнены работы на сумму 25 000 руб., в связи с чем истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма в размере 81 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от "."..г. в размере 81 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 930 руб., что подтверждается чек-ордерами от "."..г. (л.д. 3, 4). В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости работ по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда от "."..г. денежную сумму в размере 81 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года (7, 8 октября 2017 г. – выходные дни).

Судья: подпись