Определение № 2-8441/2016 2-8441/2016~М-7597/2016 М-7597/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-8441/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.о Химки Московская область 13 февраля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» в интересах ФИО1 к ООО «ЦентрДевелопмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦентрДевелопмент» о защите прав потребителей.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку ФИО1 в МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» с заявлением не обращался.

Истец и его представитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали, указав, что письменное обращение было, однако в настоящем судебном заседании представить указанное заявление не имеют возможности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ») к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с абзацем девятым статьи 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Целью деятельности МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» в соответствии с п. 2.1 Устава является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, социальная поддержка и защита прав и законных интересов социально незащищенных категорий граждан, охрана окружающей среды.

Для достижения указанных целей МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» в соответствии с абзацем 15 п. 2.2 Устава осуществляет деятельность по обращению в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

В нарушение вышеуказанных норм МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» при обращении в суд в защиту гражданина-потребителя ФИО1 не приложил к исковому заявлению письменную жалобу ФИО1, содержащую просьбу об обращении в суд в защиту его интересов. В материалах дела присутствует лишь доверенность от «8» ноября 2016 г. (л.д. 99), согласно которой МОБО ОЗППиООС «ПРИНЦИПЪ» уполномочивает ФИО2 представлять свои интересы в судах со всеми правами, предоставленными действующим законодательством истцу, в том числе с правом подачи подписания искового заявления, однако данная доверенность сама по себе не может подменять выраженную в письменной форме жалобу потребителя, содержащую просьбу к МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» обратиться в суд защиту интересов этого потребителя. То есть исковое заявление подано лицом, не имеющим право на предъявление иска, что в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 46, ст. 132, ст. 222 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» в интересах ФИО1 к ООО «ЦентрДевелопмент» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Гирсова