Решение № 2-4189/2019 2-4189/2019~М-3957/2019 М-3957/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4189/2019

Дело № 2-4189/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2016 ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20000 руб. на срок до 11.10.2016, с уплатой процентов за пользование займом в размере 732 % годовых. Займодавец принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, а заемщик сумму займа с процентами не возвратил. 25.01.2018 между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» (цедент) и ООО «Центавр» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передал принадлежащие ему права по договору займа № от 21.09.2016 цессионарию.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц основании ст.167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.09.2016 между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20000 руб., со сроком возврата 11.10.2016.

Пунктом 4 данного договора определено, что размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки (2 % в день) на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 732,00% годовых.

ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдало заемщику денежную сумму в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.09.2016.

25.01.2019 между Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» (цедент) и ООО «Центавр» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от 21.09.2016, заключенного между ФИО2 и ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка».

В соответствии с п.13 договора займа заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа № от 21.09.2016, надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 20000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с 21.09.2016 по 09.04.2017 - 80000 руб. расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком в отзыве не приводится довод об исполнении обязательства по договору. Указано лишь на снижении процентов за пользование займом. Однако, проценты за пользование займом, которые по правовой природе не являются мерой ответственности и не могут быть снижены по правилам ст. 333 ГК РФ.

За указанный период по ставке 2 % в день сумма процентов за пользование добровольна снижена истцом до четырехкратной суммы займа.

Таким образом, сумма задолженности в полном объеме полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина, в размере 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору займа № от 21.09.2016 по основному долгу 20000 руб., проценты в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

в окончательной форме решение принято 2 сентября 2019 года