Решение № 12-146/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-146/2017

12-146/2017


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Великий Устюг 24 июля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Езовских Л.В., действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 01 июня 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 15 апреля 2017 года в 01 час 23 минуты около дома № 24 по улице Кузнецова в г. В.Устюг в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе представитель Езовских Л.В., действующий в интересах ФИО1, просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 01 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются сведения как самого лица привлекаемого к административной ответственности, так и свидетелей о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, а находился на заднем сидении автомобиля, доказательств обратного сотрудники ГИБДД не представили, как и видеозапись управления транспортным средством.

Представитель ФИО2 действующий в интересах ФИО1- доводы жалобы поддержал.

ФИО1 по существу вмененного ему нарушения пояснил, что он находился на заднем пассажирском сиденье, между В.Н. и И.А., транспортным средством управлял В.Е.

Свидетель В.Н. показал, что транспортным средством управлял В.Е.

Свидетель В.Е. показал, что транспортным средством управлял он, а ФИО1 находился на заднем пассажирском сиденье, увидев сотрудников ГИБДД он пересел на переднее пассажирское сиденье.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имелись.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 15 апреля 2017 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого от управления автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № отстранен именно ФИО1,

- рапортами (объяснениями) сотрудников ДПС ГИБДД А.Е. и А.А. от 15.04.2017,

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 35 АО №075640 от 15.04.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,704 мг/л,

- видеозаписью и иными материалами дела.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы, приведенные в защиту ФИО1, мировым судьей исследованы, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и уже полно и всесторонне оцененных мировым судьей доказательств.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством не управлял, опровергаются выше изложенными материалами дела.

Таким образом, постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 01 июня 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Езовских Л.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- А.Н.Бобкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...