Решение № 2-4385/2024 2-4385/2024~М-3666/2024 М-3666/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-4385/2024

Дело № 2-4385/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003848-12

Мотивированное
решение изготовлено 01.11.2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 14 октября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № в размере 7000 рублей; в пользу ООО «Смешарики» компенсации в размере 13000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунки «<данные изъяты> а также за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, в пользу ООО «Смешарики» - расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 66,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки <данные изъяты>», что подтверждается авторским договором заказа № от 15.05.2023. Также ООО Смешарики является обладателем права пользования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № на использование товарного знака №.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: №.

13.02.2023 на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на указанном сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу, произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 13.02.2023.

Согласно ответу регистратора RD-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО2

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Представитель истца ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что в магазине ФИО2 продавалась подарочная лента, это был штучный товар со спорными рисунками, его стоимость составляла 18 рублей. В адрес ответчика претензий не поступало. Иск подан спустя 1,5 года после установления данного факта. Прибыль от продажи и использования материалов не соразмерна с ущербом, который просит истец. Просит снизить размер морального вреда до 1000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки <данные изъяты> что подтверждается авторским договором заказа № от 15.05.2023.

13.02.2023 на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу, произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 13.02.2023.

Согласно ответу регистратора RD-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО2 В иске ошибочно указано, что администратором (владельцем) сайта является ФИО1 (стр.3 иска).

Вместе с тем, никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Смешарики» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании статей 1226, 1479 Гражданского кодекса РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: №.

Как усматривается из материалов дела, разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2019 года № 10 для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена нормой подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, и воплощенного в спорных услугах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.

Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Суд считает, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Смешарики», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений (договоров).

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Представленные истцом скриншоты страниц с сайта <данные изъяты> суд признает допустимым доказательством.

Стороной ответчика допустимых доказательств, опровергающих доказательства и доводы истца, не представлено. При этом суд учитывает его возражения в части однократного случаи реализации подарочной (упаковочной) ленты, содержащей стилизованные изображения и логотип «Смешарики», защищенные авторскими правами, и ее стоимости 180 рублей. Иных случаев нарушения авторских прав ответчиком в судебном заседании не установлено. В настоящее время сайт ответчика с доменным именем <данные изъяты> заблокирован, что подтверждается скриншотом страницы сайта от 11.10.2024 года.

При определении размера компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признает запрашиваемые истцами суммы разумными и обоснованными и полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад медиа» в полном объеме, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истцами понесены и документально подтверждены расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены платежными документами, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Мармелад Медиа» (<данные изъяты>) компенсацию в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Смешарики» (<данные изъяты>) компенсацию в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская