Определение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.03.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит признать за ним (истцом) право на получение жилого помещения по договору социального найма совместно с членами его семьи по линии Министерства обороны Российской Федерации; внести данные о признании истца с членами его семьи нуждающимися в получении жилых помещений в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он проходил военную службу в войсковой части № ****** уволен по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, срок выслуги истца – 27 лет 6 месяцев. В связи с прохождением военной службы истцу была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В 1995 году истец совместно с членами семьи был признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма. В 2011 году супруга истца ФИО3 умерла. Впоследствии истец узнал, что городок «Гвардейский» открыт и документы жилищных комиссий были переданы в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. После открытия городка ордер на квартиру по адресу: <адрес> был утерян и истцом заключен договор социального найма. В октябре 2014 года истец заключил брак с ФИО4 В январе 2015 года истец обратился в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по вопросу нахождения его на учете нуждающихся в жилье, где ему пояснили, что в связи со смертью ФИО3 истец был снят с учета. Поскольку на момент увольнения истца с военной службы общая продолжительность его службы составляла более 10 лет, истец был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, он вправе был претендовать на предоставление ему жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства. При этом истец в период прохождения военной службы был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако жилым помещением на состав семьи истец обеспечен не был, обеспечен жилым помещением менее учетной нормы, установленной в <адрес>. Таким образом, истец имел все основания для признания его нуждающимся в получении жилья.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Истец ФИО1, действующий также в интересах третьего лица – несовершеннолетнего ФИО10, третьи лица ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, предоставляемого за счет средств Министерства обороны Российской Федерации. Данное решение вступило в законную силу.

При этом, согласно копии искового заявления ФИО1, представленной представителем ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, при обращении в Октябрьский районный суд <адрес> ФИО1 просил признать за ним право на получение жилого помещения по договору социального найма по линии Министерства обороны Российской Федерации; признать недействительным заявление истца; обязать ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о признании истца нуждающимся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма; внести данные о признании истца нуждающимся в получении жилых помещений в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений.

В обоснование перечисленных требований ФИО1 указал, что проходил военную службу в войсковой части 96777, уволен по достижении предельного возраста со сроком выслуги 27 лет, 6 месяцев. В связи с прохождением военной службы ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Впоследствии истец и члены его семьи были признаны нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма. В 2011 году ФИО6 был снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений в связи со смертью супруги ФИО3 В октябре 2014 года истец заключил брак с ФИО4 В январе 2015 года истец подал в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации документы для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях его и членов его семьи. Специалист ответчика разъяснила истцу, что дети его супруги не имеют право на социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», также было разъяснено право истца на постановку на учет нуждающихся без учета детей жены, с чем истец не согласился. Пока он решал вопрос о признании детей супруги ФИО4 членами его семьи, он был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о выдаче ему на руки его учетного дела и просил не рассматривать его как кандидата на получение жилья. Это заявление истец написал под влиянием заблуждения. При этом истец был уволен с военной службы по льготному основанию при общей продолжительности военной службы более 10 лет, был обеспечен жилым помещением по договору социального найма менее учетной нормы, установленной в <адрес>, другого жилья он и члены его семьи не имеют.

Таким образом, ФИО1 ранее уже обращался в суд с иском к тому же ответчику (ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации), о том же предмете (о признании за ним права на получение жилья по линии Министерства обороны Российской Федерации), и по тем же основаниям (наличие у истца права на получение жилья в связи с увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе при общей продолжительности военной службы более 10 лет, обеспеченность истца и членов его семьи жилым помещением менее учетной нормы, установленной в <адрес>).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение жилого помещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

И.В. Кайгородова