Приговор № 1-276/2023 1-422/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-276/2023

Дело № 1-276/2023, 1-422/2023

25RS0001-01-2023-000266-93

25RS0001-01-2023-002649-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильина А.Г., удостоверение № 2066, ордер № 2501 от 19.04.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

12.08.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.02.2022, 16.06.2022, 26.08.2022 испытательный срок продлен в общей сложности на 6 месяцев;

07.10.2022 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

06.03.2023 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.05.2023 уголовные дела № 1-276/2023, 1-422/2023, соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № 1-276/2023;

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по уголовному делу № 1-422/2023 15.12.2022; содержащегося под стражей с 17.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пять преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 19 часов 00 минут 05.10.2022 до 08 часов 22 минуты 06.10.2022, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел автомобилю марки «ТОЙОТА ХАРРИЕР» («TOYOTA HARRIER»), государственный регистрационный знак Н270TA/125RUS, припаркованному на участке местности, имеющем географические координаты: 43.124074 северной широты: 131.937813 восточной долготы, расположенном по адресу: <...> д., 71«а», и, используя инструменты (ключ-трещотку с головками, канцелярский нож, пилу и ножовку по металлу), залез под автомобиль и имеющимися при нем вышеуказанными инструментами открутил два болта, обрезал крепление, затем отпилил, то есть тайно похитил с указанного автомобиля часть выхлопной системы (состоящую из каталитического нейтрализатора (катализатор) выхлопных газов, глушитель, резонатор), общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащую ФИО2

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО2 II.В., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Он же, в период с 01 часа 20 минут 16.10.2022 до 14 часов 46 минут 16.10.2022, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел автомобилю марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР» («MITSUBISHI OUTLANDER»), государственный регистрационный знак Н042PB/125RUS, припаркованному на участке местности, имеющем географические координаты: 43.116040 северной широты; 131.953639 восточной долготы, расположенном по адресу: <...> в г. Владивостоке и, используя инструменты (ключ-трещотку с головками, канцелярский нож, пилу и ножовку по металлу), залез под автомобиль и имеющимися при нем вышеуказанными инструментами открутил два болта, обрезал крепление, затем отпилил, то есть тайно похитил с указанного автомобиля часть выхлопной системы (состоящую из каталитического нейтрализатора (катализатор) выхлопных газов, глушитель, резонатор), общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащую ФИО3

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО3, причинив потерпевшему значительный ущерб па общую сумму 25000 рублей.

Он же, 23.10.2022 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета №2 «физио-кабинет» ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что в помещении кабинета врач - ФИО4 спит, а находящиеся работники ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не следят за его действиями, тем самым, не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял со стола в помещении кабинета, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО4 смартфон «Galaxy А52, 256 gb LTE DS (№)», стоимостью 34990 рублей, с сим-картой компаний «Билайн», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 34990 рублей.

Он же, в период с 17 часов 00 минут 22.11.2022 до 09 часов 00 минут 25.11.2022 нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить своё материальное положение, воспользовавшись тем, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел автомобилю марки «ТОЙОТА ХАРРИЕР» («TOYOTA HARRIER»), государственный регистрационный знак <***> 27RUS, припаркованному на участке местности, имеющем географические координаты: 43.113283 северней широты, и 131.930771 восточной долготы, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 197 и, используя инструменты (ключ-трещотку с головками, канцелярский нож, пилу и ножовку но металлу), залез под автомобиль и имеющимися при нем вышеуказанными инструментами открутил два болта, обрезал крепление, затем отпилил, то есть тайно похитил с указанного автомобиля часть выхлопной системы (состоящую из каталитического нейтрализатора (катализатор) выхлопных газов, глушитель, резонатор), общей стоимостью 22000 рублей, принадлежащую ФИО5

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Он же, в период с 14 часов 00 минут 26.11.2022 до 11 часов 16 минут 28.11.2022, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, реализуя свои возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел автомобилю марки «ЛЕКСУС RX400Н» «LEXUS RX400Н», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, припаркованному на участке местности, имеющем географические координаты: 43.117721 северной широты, 131.940688 восточной долготы, расположенном по адресу: <...>, и, используя инструменты (ключ-трещотку с головками, канцелярский нож, пилу и ножовку по металлу), залез под автомобиль и имеющимися при нем вышеуказанными инструментами открутил два болта, обрезал крепление, затем отпилил, то есть тайно похитил с указанного автомобиля часть выхлопной системы (состоящую из каталитического нейтрализатора (катализатор) выхлопных газов, глушитель, резонатор), общей стоимостью 50000 рублей, принадлежащую ФИО6 После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО7, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовных дел: 1-276/2023 (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), 1-422/2023 (п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), в присутствии защитника были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовных дел в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговоров без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после, соединения уголовных дел в одно производство, разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам № 1-276/2023, 1-422/2023, пояснил, что заявил данные ходатайства добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинения ему понятны, с предъявленными обвинениями он полностью согласен, виновным себя признает полностью по всем инкриминированным ему преступлениям, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании защитник поддержал заявленные подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть соединенное уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовных дел в свое отсутствие, относительно их рассмотрения в порядке главы 40 УПК РФ не возражали.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть соединенное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дел, суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать:

- по преступлению, совершенному в период с 19 часов 00 минут 05.10.2022 до 08 часов 22 минуты 06.10.2022 в отношении потерпевшего ФИО2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 01 часа 20 минут 16.10.2022 до 14 часов 46 минут 16.10.2022 в отношении потерпевшего ФИО3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 23.10.2022 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в отношении потерпевшего ФИО4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 17 часов 00 минут 22.11.2022 до 09 часов 00 минут 25.11.2022 в отношении потерпевшего ФИО5 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 14 часов 00 минут 26.11.2022 до 11 часов 16 минут 28.11.2022, в отношении потерпевшей ФИО6 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенных подсудимым преступлений, суд с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки подсудимого с повинной. Также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем совершенным им преступлениям, судом не установлено.

ФИО1 имеет место жительства на территории РФ, на диспансерных учетах в КНД, ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости, условного осуждения за совершение преступлений аналогичной направленности, преступления совершил в течение значительного периода времени.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания за каждое из преступлений, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст.ст. 73, 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за все совершенные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому, с учетом приговоров Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.08.2021, Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.10.2022, суд полагает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменив ему условное осуждение по названным приговорам, с учетом совокупности приведенных в мотивировочной части настоящего приговора обстоятельств.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

с учетом избранной в отношении подсудимого меры пресечения, руководствуясь положениями ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, суд полагает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период с 19 часов 00 минут 05.10.2022 до 08 часов 22 минуты 06.10.2022 в отношении потерпевшего ФИО2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению, совершенному в период с 01 часа 20 минут 16.10.2022 до 14 часов 46 минут 16.10.2022 в отношении потерпевшего ФИО3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению, совершенному 23.10.2022 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в отношении потерпевшего ФИО4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению, совершенному в период с 17 часов 00 минут 22.11.2022 до 09 часов 00 минут 25.11.2022 в отношении потерпевшего ФИО5– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению, совершенному в период с 14 часов 00 минут 26.11.2022 до 11 часов 16 минут 28.1 1.2022, в отношении потерпевшей ФИО6– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.08.2021, Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.10.2022.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить ФИО1 к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.08.2021 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить ФИО1 к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.10.2022 и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговор от 06.03.2023 Советского районного суда г. Владивостока - исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем,

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и срок содержания под стражей 15.12.2022 и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: товарный чек № D0510002560 от 05 мая 2022 о покупке смартфона Galaxy А52, 256 gb LTE DS, стоимостью 34 990 рублей, хранящийся в материалах данного уголовного дела (л.д. 36-39) – хранить при деле; ножовка по металлу, рюкзак черного цвета, удлинитель, ключ – трещотка, 4 головки на 19 мм, 17 мм, 14 мм, 12 мм, перчатки, канцелярский нож, упаковка с лезвиями, хранящиеся в ОП№1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить; копию свидетельства о регистрации № на автомобиль «ТОЙОТА ХАРИЕР», «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер Н270ТА/125RUS; копию свидетельства о регистрации № на автомобиль «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР» «MITSUBIHI» государственный регистрационный знак <***> 125RUS; копию свидетельства о регистрации № на автомобиль «ТОЙОТА ХАРИЕР», «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер <***> 125RUS; копию свидетельства о регистрации № на автомобиль «ЛЕКСУС RX400H» «LEXUS RX400H» государственный регистрационный номер <***> 125RUS - хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию со ФИО1 на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков