Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017 06 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2015 по 27.02.2017 в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2015 по 27.02.2017 в сумме <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 14.11.2015 по 27.02.2017 в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что 13 августа 2015 года ФИО1 получил кредит в банке в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием 28,75 процентов годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора заемщиком не исполняются, сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом нарушаются. В связи с существенным нарушением условий договора просит также расторгнуть кредитный договор № № от 13 августа 2015 года, взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в возврат.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела, 13 августа 2015 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с выплатой 28,75 процентов годовых.

Решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Кредитный договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования. Согласно условиям указанного Договора, а также Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашать кредит и проценты аннуитетными платежами ежемесячно согласно графику платежей (тринадцатое число месяца).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Общие условия кредитования (пункты 3.1., 3.2., 4.3.1.) ФИО1 были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается представленным суду расчетом. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ответчика 17 ноября 2016 года, с указанного времени платежи по кредитному договору ответчиком не производятся

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2017 года составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3.4. Общих условий заемщик принял на себя обязательство в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по Договору.

При рассмотрении дела установлено, что банк 27 января 2017 года направил заемщику требование по почтовому адресу, указанному заемщиком в заявлении. В требовании содержалось предложение о расторжении кредитного договора. Согласно статье 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Отказа или другого ответа заемщик банку не направил. Каких-либо возражений по указанным выше обстоятельствам ответчик суду не представил и доказательствами не опроверг.

Суд признает нарушение условий кредитного договора, допущенное заемщиком, существенным, поскольку заемные средства сразу после получения кредита возвращались несвоевременно, затем вообще перестали возвращаться, хотя условия о сроке и ежемесячном порядке возврата кредита являются существенными, подлежащими согласованию сторонами, и кредитор при заключении договора вправе рассчитывать на надлежащее исполнение контрагентом согласованных условий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям определен пунктом 1 подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному

договору № от 13 августа 2015 года по состоянию на 27 февраля 2017 года в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в возврат <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 августа 2015 года, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне публичным акционерным обществом «Сбербанк России»).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 11 апреля 2017 года