Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-709/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 24 сентября 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, пояснив суду, что в феврале 2012 года к нему обратилась ответчица с просьбой оформить на свое имя кредит в сумме <......> рублей, так как ей оформить кредит не представляется возможным ввиду плохой кредитной истории. Вместе с тем она обещала самостоятельно исполнять кредитные обязательства.

<......> он по просьбе ответчицы заключил кредитный договор с АО «ЮГ-Инвестбанк» ОАО <......>, по условию которого он получил от банка <......> рублей под 24 % годовых от суммы кредита, на срок до <......>. Полученные денежные средства в полном объеме он передал ФИО3, что подтверждается распиской от <......>.

В течение первого года ФИО3 вносила денежные средства на счет банка по кредитному договору, однако в последствие выплаты прекратились и она обратилась к нему с просьбой выплачивать задолженность по кредиту за нее. В подтверждение своей просьбы, <......>, она составила расписку, согласно которой она повторно подтвердила факт получения денежных средств в размере <......> рублей и их использование в личных целях, а также взяла на себя обязательство погасить оставшуюся сумму по кредиту в размере <......> рубля <......> копейки.

Согласно графику платежей остаток задолженности по состоянию на <......> составлял <......> рублей, а сумма процентов, соответственно, <......> рублей <......> копейки.

Таким образом, с января 2013 года обязательства по погашению кредита исполнялись ним самостоятельно. В феврале 2017 года был выплачен последний платеж.

В период действия кредитного договора, а также после его исполнения, он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть ему денежные средства, однако ФИО3 отвечала, что денег у нее нет.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере <......> рубля <......> копейки в счет возврата долга; взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере <......> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг; взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере <......> рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил приобщить к иску уточненные требования, так как при расчете задолженности по основному долгу допустил ошибку и не учел <......> рубль, которые ответчица обязана погасить.

Окончательно просит суд взыскать с ответчицы в его пользу <......> рублей, из которых <......> рублей расходы на оплату юридических услуг и <......> рублей <......> копеек уплаченную государственную пошлину.

Ответчица иск признала частично и просила суд учесть денежную сумму, которую, согласно квитанциям она вносила на счет банка, в счет погашения кредита.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор, по которому истец ФИО2, <......> заключил кредитный договор с АО «ЮГ – Инвестбанк» <......>, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <......> рублей, под 24% годовых, на срок до <......>. Полученные денежные средства он в полном объеме передал ответчице ФИО3, что подтверждается распиской от <......>. По обоюдной договоренности, ФИО3 обязана была вносить денежные средства, в счет погашения кредита, согласно графика, на счет АО «ЮГ-Инвестбанка» (ОАО).

Согласно имеющимся в деле платежным квитанциям ответчица внесла на счет банка <......> рублей. <......>, ФИО3, не имея возможности в дальнейшем выплачивать кредит, составила расписку, согласно которой она повторно подтвердила факт получения денежных средств от ФИО2 в размере <......> рублей, их использование в личных целях, а также взяла на себя обязательство погасить оставшуюся сумму по кредиту в размере <......> рубля <......> копейки, с условием, что истец полностью выполнит обязательство перед банком.

Таким образом, с января 2013 года обязательства по погашению кредита исполнялись истцом самостоятельно. В феврале 2017 года он выплатил последний платеж банку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер, оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика …

В материалах дела имеется долговая расписка ФИО3 от <......>, в которой она подтверждает обязательство перед истцом о возврате долга в размере <......> рублей под 24% годовых от суммы задолженности по кредитному договору, который ФИО2 получил в АО «Юг-Инвестбанк» (ОАО), оформив на свое имя для ответчицы. Ответчица, в свою очередь обязалась выплатить задолженность за ФИО2, по кредитному договору <......> от <......>, до даты фактического погашения кредита, на срок до <......>.

Сведения о частичном возврате долга ответчицей (платежные квитанции л.д. 24-27) в материалах дела имеются, что позволяет суду сделать вывод о том, что договор займа между истцом и ответчиком имел место, и форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (кредитным).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В данном случае, ответчицей не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, денежные обязательства ответчицей нарушены, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его математически верным, подготовленным с учетом норм действующего законодательства.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся в деле платежные квитанции по уплате кредитной задолженности банку ответчицей на сумму <......> рублей, суд считает необходимым исключить из стоимости иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4

Размер расходов по оплате юридических услуг суд считает завышенным не соответствующим степени сложности гражданского дела, в связи с чем подлежащим снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......> пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, в счет долга по кредитному договору <......> денежную сумму в размере <......> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере <......> рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <......> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2018 года.

Судья Л.Н. Сыроватская