Постановление № 5-241/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-241/2017

Дело № 5-241/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия находившиеся в припаркованном автомобиле ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

11 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» был вынесен протокол серии № <адрес> об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО5 было усмотрено нарушение ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 25 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия они, ФИО3 и ФИО4, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. По вопросу избрания вида наказания сослались на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО8 в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 26 апреля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО6, а также объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия они, ФИО3 и ФИО4, находившиеся в припаркованном автомобиле, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме этого вина ФИО5 подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются: закрытая черепно- мозговая трава, характеризующаяся наличием сотрясения головного мозга, ссадины правого коленного сустава. Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействий твердых тупых предметов. Черепно- мозговая травма влечет для ФИО3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки до 3 недель. Ссадины правого коленного сустава не влекут для ФИО3 кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется подкожная гематома в правой лобно- височной области и раны на голове. Подкожная гематома могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе (падении) о таковой. Подкожная гематома в первой лобно- височной области и раны на голове в совокупности влекут для ФИО4 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки до 3 недель.

Выводы заключения эксперта никем не оспорены.

В нарушение п. 9.1, п.2.1.1, 2.7 ПДД ФИО5 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством, не учел расположение транспортного средства на проезжей части.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний и ходатайств ФИО5 при составлении материала не заявлял.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Полученные потерпевшими ФИО4, ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО5 п. 9.1, п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность документов сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, суд считает установленным, что действия ФИО5 ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО4, ФИО3

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, характер причиненного вреда двум потерпевшим, личность виновного, его семейное и имущественное положение, поведение ФИО5 после совершения дорожно-транспортного происшествия, то, что ФИО5 ранее привлекся к административной ответственности, в том числе постановлением мирового судьи судбеного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Учитывает также мнение потерпевших ФИО4, ФИО3 в вопросе наказания.

Суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей 00 коп..

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: <***>

КПП: 323101001

Расчетный счет: <***>

БИК: 041501001

ОКТМО: 15658000

ОКАТО: 15658000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810432170500002543

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева