Решение № 12-292/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 08 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Городищенский районный суд Волгоградской области, ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что о судебном заседании 08 августа 2017 года он узнал только 04 сентября 2017 года из полученной копии обжалуемого постановления. О дне и времени рассмотрения дела он не был извещен, в связи с чем, не мог представить в суд доказательства своей невиновности.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Из материалов административного дела следует, что 08 августа 2017 года мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1. При этом, каких-либо надлежащих извещений на имя ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 08 августа 2017 года, в материалах дела не имеется.

Сведения о том, что направленное ФИО1 смс-уведомление о вызове его к мировому судье на указанную дату, было доставлено ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, мировой судья, не выяснив причины неявки ФИО1, рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как сведений о том, что ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

В этой связи, постановление мировым судьей вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ФИО1 и по этому основанию подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по делу не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области получена ФИО1 04 сентября 2017 года.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи подана ФИО1 14 сентября 2017 года, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области на новое рассмотрение.

Судья Данилова О.В.