Решение № 2А-9667/2025 2А-9667/2025~М-9416/2025 М-9416/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-9667/2025

14RS0035-01-2025-016120-21

Дело № 2а-9667/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 7 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., с участием прокурора Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя тем, что указанное лицо в период административного надзора совершило административные правонарушения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и склонен к повторным нарушениям. Просил установить дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ММУ МВД России «Якутское» извещен о дате, времени и месте судебного заседания, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требования административного иска согласился.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, явка которых судом обязательной не признавалась, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое в силу пункта 1 части 2 данного закона является обязательным для установления судом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установлено, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Также установлено, что в период административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 11 мая 2025 года, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 16 июля 2025 года, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 12 сентября 2025 года, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 18 сентября 2025 года.

Совершение ФИО2 вышеуказанных административных правонарушений в период административного надзора (отнесенных к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления), свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных административных ограничений независимо от категории правонарушений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, как склонный к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, трудоустроен (согласно бытовой характеристике ст. УУП ОУУПиПДН ОП №4 МУ МВД РФ «Якутское» ФИО3 от 22 сентября 2025 года).

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом установленных по делу обстоятельств несоблюдения ФИО2 административных ограничений в период установленного административного надзора, неоднократного привлечения его к административной ответственности по указанным фактам допущенных нарушений, что свидетельствует о ненадлежащем поведении поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод. Чрезмерным это административное ограничение не является, в полной мере отвечает целям административного надзора.

В связи с изложенным, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ___, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.И.Иванова