Постановление № 5-29/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017

5 – 29 – 17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2016 г. в 20 час. в <адрес>, ФИО1, из-за личных неприязненных отношений, поссорился и нанес Е. несколько ударов деревянной палкой по ногам, в результате чего потерпевшая получила телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, которое расценивается как повреждение, не причинившего вред здоровью человека, и не повлек последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, деревянной палкой несколько раз ударил по ноге Е. из-за семейной ссоры.

Представитель Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в суде просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что его вина установлена собранными материалами, сам вину не отрицает.

Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что 29 декабря 2016 года она дома вместе с ФИО1 выпили бутылку водки, в ходе которой между ними возникла ссора и ФИО1 сильно ударил ее несколько раз палкой по ноге и кулаком в различные части тела, несмотря на её просьбы остановиться

.
Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1

Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» А.. за № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Е. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудной клетки слева, кровоподтека левого бедра, раны височной области головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями самого ФИО1 потерпевшей Е. и другими материалами дела.

Суд на основании установленных обстоятельств находит, что действия ФИО1 подлежит квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является: признание вины, <данные изъяты>, несудимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не устанавливает.

Суд, с учетом личности ФИО1 обстоятельств, совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН <***>, КПП 143501001, БИК 049805001, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, реквизиты счета получателя № 40101810100000010002, ОКТМО 98629000, Код дохода 188 116 300 30 01 6 000 140, УИН 18880414170431146453.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: В. Ю. Саввина