Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017

К делу № 2-126/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тихорецк «17» марта 2017 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненным ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с заявлением обратился ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненным ДТП.

В судебном заседании установлено, что истец дважды – 02.03.2017 года и 17.03.2017 года не явился в судебное заседание.

Для участия в судебном заседании, назначенном на 02.03.2017 истец был своевременно и надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, согласно которого истец 11.02.2017 года получил судебную повестку о назначении дела к слушанию.

В связи с тем, что судебное заседание, назначенное на 02.03.2017 года было отложено на 17.03.2017 года из-за не явки истца, секретарем судебного заседания направлена повестка о назначенном судебном заседании на 17.03.2017 года, которую истец также получил 07.03.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненным ДТП – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца ФИО1 в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Тихорецкий райсуд в течение 15 суток.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов