Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018




Дело № 2-1282/18


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 мая 2018 г.

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Завалко С.П.,

при секретаре Яворской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:


ФИО1 обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 путем обмана завладев принадлежавшему истцу ФИО1 денежными средствами в сумме 35 000 рублей и автомобилем «КИА ED (CEED)» государственный регистрационный знак <***> регион, 2010 года выпуска стоимостью 538 750 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил истцу материальный ущерб в крупном размере на сумму 573 750 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда от 12.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу истец – ФИО1 признан потерпевшим, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлял.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика – ФИО2, в свою пользу 573 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, содержащийся в <данные изъяты> России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о вручении ему копии искового заявления, а так же заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор г. Новороссийск в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда от 12.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате преступных действий ФИО2, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 573 750 рублей.

Как явствует из материалов дела в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлялся, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором Приморского районного суда от 12.02.2018 года установлен факт причинения вреда истцу и вина ФИО2 в его причинении, что предполагает ответственность причинителем вреда перед потерпевшим, то суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 573750 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийск.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска Завалко С.П.



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Пшеничный В. (подробнее)

Ответчики:

Ткаченко И. (подробнее)

Судьи дела:

Завалко С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ