Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1282/18 именем Российской Федерации г. Новороссийск 04 мая 2018 г. Приморский районный суд города Новороссийск в составе: судьи Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 путем обмана завладев принадлежавшему истцу ФИО1 денежными средствами в сумме 35 000 рублей и автомобилем «КИА ED (CEED)» государственный регистрационный знак <***> регион, 2010 года выпуска стоимостью 538 750 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил истцу материальный ущерб в крупном размере на сумму 573 750 рублей. Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда от 12.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу истец – ФИО1 признан потерпевшим, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлял. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика – ФИО2, в свою пользу 573 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО2, содержащийся в <данные изъяты> России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о вручении ему копии искового заявления, а так же заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Прокурор г. Новороссийск в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда от 12.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступных действий ФИО2, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 573 750 рублей. Как явствует из материалов дела в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлялся, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором Приморского районного суда от 12.02.2018 года установлен факт причинения вреда истцу и вина ФИО2 в его причинении, что предполагает ответственность причинителем вреда перед потерпевшим, то суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 573750 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийск. Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Завалко С.П. Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Пшеничный В. (подробнее)Ответчики:Ткаченко И. (подробнее)Судьи дела:Завалко С.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |