Приговор № 1-18/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Абрамовича М.В., при секретаре Копейка А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Скакуна А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 11111

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период проведения занятий с 1 по 28 декабря 2015 года на полигоне «...» войсковой части 11111, ФИО2 обнаружил взрывное устройство -электродетонатор ЭДП, который незаконно приобрел, а затем перевез и хранил по месту своего проживания по адресу: 1, до 5 октября 2016 года, когда взрывное устройство было обнаружено и изъято представителями правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным и показал, что в период занятий на полигоне «...» с 1 по 28 декабря 2015 года, исполняя обязанности сапера, он участвовал в проведении работ по подрыву имитационных зарядов при помощи электродетанаторов ЭДП. Обнаружив, что один из электродетанаторов не сработал, он положил его в сумку от противогаза и не сдал установленным порядком, а затем забыл о нем. В последующем, обнаружив указанное взрывное устройство, он опасаясь ответственности за его незаконное приобретение, перевез электродетонатор домой, где хранил в до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо признания подсудимым вины в содеянном, его виновность в совершении указанных выше действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО2 следует, что утром 5 октября 2016 года сотрудниками правоохранительных органов в ее присутствии был произведен осмотр квартиры в которой она проживала вместе с подсудимым, по адресу: 1. В ходе осмотра квартиры «в деревянной стенке бара» был обнаружен незнакомый ей предмет с проводами, который сотрудники правоохранительных органов назвали «взрывоопасным».

Как усматривается из показаний свидетелей 1 и 2, 5 октября 2016 года они на добровольной основе принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещения квартиры по адресу: 1, в ходе которого сотрудниками ФСБ РФ в квартире были обнаружении различные предметы, в том числе предмет похожий на электродетонатор.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 5 октября 2016 года видно, что в ходе обследования сотрудниками правоохранительных органов жилого помещения по адресу: 1, находящейся в помещении квартиры гражданке 1. было предложено выдать оружие, боеприпасы, предметы и вещества запрещенные к обороту в Российской Федерации. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты принудительно различные предметы, в том числе предмет похожий на эдектродетонатор.

Из заключения эксперта №1-830 от 29 декабря 2016 года экспертно-криминалистического центра управления МВД по Приморскому краю, видно, что «предмет похожий на электродетонатор с проводами, изъятый 5 октября 2016 года по адресу проживания ФИО2.» является взрывным устройством промышленного изготовления - электродетонатором ЭДП, который применяется для инициирования взрыва в зарядах бризантных взрывчатых веществ. С целью определения исправности к нему был подан электроток, в результате чего произошел взрыв и установлено, что ЭДП был пригоден для производства взрыва.

Суд кладёт в основу приговора показания подсудимого ФИО2, об обстоятельствах обнаружения, приобретения и последующего хранения указанного выше взрывного устройства, которые согласуются с показаниями свидетелей 1, 2 и 3 об обстоятельствах обнаружения этого взрывного устройства, а также с результатами экспертного исследования электродетонатора.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2, который в период с 1 декабря 2015 года по 5 октября 2016 года обнаружил на полигоне войсковой части 11111 электродетонатор ЭДП, который присвоил, а затем перевез к месту своего жительства, где хранил до 5 октября 2016 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывного устройства.

При назначении наказания военный суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что ФИО2, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый положительно зарекомендовал себя за период прохождения военной службы, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чём предосудительном замечен не был. Оценив личность подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, супруга которого находится в отпуске по уходу за ребенком, сложное материальное положение семьи подсудимого, состояние здоровья малолетнего ребенка предрасположенного к заболеваниям, поэтому суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, связанного с незаконными приобретением, перевозкой и хранением взрывного устройства, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В.Абрамович