Постановление № 1-12/2020 1-240/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «17» февраля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ВОЕВОДИНА А.А.

подсудимого ФИО1

защитника ТОКАРЕВОЙ М.Ю., представившего удостоверение № 1744 и ордер № 19/40 019,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего <данные изъяты>., неофициально работающего охранником автостоянки в <адрес>, зарегистрированного: Российская Федерация, <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 8 <адрес>, проживающего: Российская Федерация, <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как в настоящее время причиненный ему подсудимым ФИО1 ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен, они примирились, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Токарева М.Ю. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которому полностью заглажен причиненный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим в порядке ст.86 УК РФ, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет 3-х малолетних детей рождения 2007, 2008 и 2010 г.г., ущерб возместил; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: кассовые и товарный чеки, распечатки из сети «Интернет», договора комиссий – хранить при уголовном деле; коробки от комнатной антенны «Дельта», спутниковой приставки и циркулярной пилы – хранить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья