Решение № 2-4401/2017 2-4401/2017 ~ М-4132/2017 М-4132/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4401/2017

К делу № 2-4401/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г. г.Армавир

Армавирский городской суд в составе

председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Меликовой Р.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Судебная экспертиза» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Судебная экспертиза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 433026рублей, мотивируя тем, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.08.2017г. по делу <...> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требований настаивали в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

04.12.2015 г. в офисе ООО «Судебная экспертиза» по адресу: <...>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Судебная экспертиза», под предлогом их займа на приобретение жилья, обратилась к истцу и сообщили вымышленную и заведомо ложную информацию о своих намерениях осуществить погашение займа, хотя заведомо не собиралась исполнить обещанное, а намеревалась похитить полученные деньги.

Вследствие введения в заблуждение, между ООО «Судебная экспертиза» и ФИО1 был заключен договор займа № <...> от 04.12.2015 г. на сумму 433 026 рублей, согласно которому 09.12.2015 г. ООО «Судебная экспертиза» на банковский счет <...> Сбербанка России на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 433 026 рублей, которые были обналичены ФИО1 в период с 18 по 19 декабря 2015 г., и таким образом похищены ей путем обмана. Завладев указанными денежными средствами, пак Ю.В. потратила их на личные нужды, чем причинила ООО «Судебная экспертиза» ущерб на сумму 433 026 рублей.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.08.2017г. по делу <...> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением не доказываются и не подлежат оспариванию, в котором участвуют те же лица. Представленным сторонами доказательствам, судом дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7530,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковое заявление ООО «Судебная экспертиза» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Судебная экспертиза» причиненный преступлением ущерб в сумме 433026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 26коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017г.

Решение вступило в законную силу 25.11.2017г. Судья подпись В.П.Притулин