Решение № 2-1140/2020 2-1140/2020~М-973/2020 М-973/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1140/2020

Дело № 2-1140/8-2020г.


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

28 июля 2020 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с датой возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Однако, к указанному времени ответчик долг не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <данные изъяты> ему было отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО12 задолженности по договору займа, разъяснено, право обращения в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Своего мнения относительно предъявленного к нему иска не выразил.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГл.д.20).

Данный договор займа на основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.

Из содержания предоставленного истцом договора займа, усматривается наличие долгового обязательства у ФИО17 перед ФИО18 то обстоятельство, что договор займа собственноручно подписан ФИО19 свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Поскольку в установленный в договоре срок денежные средства ответчиком не возвращены, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика ФИО20

Ответчик ФИО21 своего мнения относительно предъявленного к нему иска не выразил, равно как и не представил своего расчета сумм, взыскиваемых истцом, в связи с чем, суд кладет в основу решения расчет, представленный истцом.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО22 в пользу ФИО23 в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> а также, проценты в размере <данные изъяты> чем удовлетворить требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3,4), которую она просит взыскать, также с ответчика.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО24 к ФИО25 о взыскании долга по договору займа, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО26 к ФИО27 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 05.08.2020 г.

Председательствующий судья: