Решение № 2-3187/2019 2-3187/2019~М-2877/2019 М-2877/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3187/2019

№ 2-3187/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 03 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 760381,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16803,81 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 865000 рублей под 14,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 760381,28 рублей, из которых: 693768 руб. 70 коп. – основной долг; 65975 руб. 04 коп. –проценты; 637 руб. 54 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 865000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца (л.д.13-23,26).

В п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.4.4.5 общих условий потребительского кредита банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 766119,11 руб. Истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Сумма задолженности составила 760381,28 рублей, из которых: 693768 руб. 70 коп. – основной долг; 65975 руб. 04 коп. – проценты; 637 руб. 54 коп. – неустойка, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.4-7,24-25,28-30).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договоров, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитного договора, в частности обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16803,81 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760381,28 рублей (семьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят один рубль 28 копеек), из которых: 693768 руб. 70 коп. – основной долг; 65975 руб. 04 коп. – проценты; 637 руб. 54 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат расходов по оплате государственной пошлины 16803,81 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот три рубля 81 копейка).

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Головкова И.Н.