Решение № 2А-3653/2021 2А-3653/2021~М-2227/2021 М-2227/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-3653/2021Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные УИД:78RS0020-01-2021-003163-96 Дело № 2а-3653/2021 12 июля 2021 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чуканиной Н.М. с участием прокурора Тимошенко А.Б. при секретаре Малеваном А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» на сайте с адресом https://kamafishpro16.com/, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведен мониторинг сети «Интернет» в сфере соблюдения требований экологического законодательства. В ходе проверки установлено, что на интернет-сайте с адресом https://kamafishpro16.com/, размещена информация о продаже приборов для электролова рыбы (электроудочки) с указанием технических данных, способов покупки и оплаты. В ходе проведенной проверки установить административного ответчика не представилось возможным, поскольку сетевой ресурс https://kamafishpro16.com/ размещен на территории Нидерландов, в связи с чем, установить пользователя, разместившего информационный материал, не представляется возможным. Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той сфере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Согласно ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность граждан за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство, и другие виды пользования объектами животного мира. Частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений. В соответствии с п.14.2 Приказа Минсельхоза России от 06.11.2014 №427 «Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты, пневматического оружия, огнестрельного оружия, орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова). Согласно ст.1 Федерального закона от 20.12.2014 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» добыча (вылов) водных биоресурсов это изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Размещение сведений о добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением одного из способов их массового истребления, побуждает граждан к совершению правонарушения, за которое предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, и облегчает их совершение. Распространение информации, способствующей истреблению биоресурсов с применением электротока, влечет дальнейшее снижение их популяции и может привести к их полному исчезновению. Положения ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ), гарантируя свободу распространения информации, предусматривают возможность установления ограничения доступа к информации федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в том числе запрещая распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов. Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет») является в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной. Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путем признания ее судом запрещенной на основании судебного постановления интернет-сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов. Информация, размещенная на указанном сайте подрывает авторитет Российской Федерации, а также основы нравственности граждан России, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих доступ к незаконной информации, в связи с чем, подлежит ограничению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 265.5 КАС РФ, суд Признать информацию о продаже приборов для электролова рыбы (электроудочки), распространяемую посредством сети «Интернет» на странице интернет-сайта с доменным именем https://kamafishpro16.com/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению. Судья Н.М. Чуканина Мотивированное решение принято в окончательной форме 22.07.2021. Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:Прокуратура Пушкинского района (подробнее)Иные лица:Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (подробнее)Судьи дела:Чуканина Наталья Михайловна (судья) (подробнее) |