Определение № 9-14/2017 9-14/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 9-14/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о признании кредитного договора прекращенным,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что спор имеет место относительно расторжения кредитного договора с юридическим лицом, учрежденным на территории Украины.

Право потребителя на обращение в суд с иском по месту его жительства предусмотрено ч. 7 ст. 29 ГПК РФ (гл. 3 ГПК РФ).

Однако, в силу ч. 1 ст. 402 ГПК РФ подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 ГПК РФ только в том случае, если иное не установлено правилами гл. 44 ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации (п. 1); ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (п. 2); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6); иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации (п. 7).

К исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся категории дел, указанные в ст. 403 ГПК РФ, настоящий спор к таковым не относится.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы процессуального права, учитывая, что ответчик – ПАО «Райффайзен Банк Аваль», не находится на территории Российской Федерации, указанное исковое заявление не относится к подсудности Нижнегорского районного суда Республики Крым.

Разъяснить заявителю о праве на обращение с указанным исковым заявлением в суд, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о признании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: п/п.

Копия верна

Судья: М.А. Брындя