Решение № 2-2577/2021 2-2577/2021~М-2500/2021 М-2500/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2577/2021

Дело № 2-2577/2021

73RS0002-01-2021-006488-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта в лимитом в сумме 82 000 под 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются - ФИО1, ФИО2

По состоянию на 15.03.2021 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 80 678 руб. 60 коп., просроченные проценты – 29 714 руб. 33 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по банковской карте №хххххх5221 в размере 110 392 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещался. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО4 является его родной сестрой. После ее смерти в наследство он не вступал. С ФИО4 совместно не проживал, только был прописан с ней по одному адресу: <адрес>, т.к. данная квартира принадлежала ранее их родителям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО4 является его матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он вступил в наследство, обратился к нотариусу. Наследственное имущество после смерти ФИО4 состояло из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. Просил об уменьшении суммы процентов.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Судом установлено, что ФИО4 обратилась обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России - MasterCard Credit Momentum с лимитом 82 000 руб., с уплатой 23,9% годовых, что подтверждается заявлением, информацией о полной стоимости продукта.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета и выдал карту №хххххх5221 с лимитом 82 000 руб., что подтверждается отчетом по счету карты.

При этом ФИО4 подписав заявление на получение кредитной карты, подтвердила свое согласие и понимание того, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, что она обязуется соблюдать условия, указанные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банка.

В соответствии с условиями кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

С использованием карты ФИО4 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком указаны основные условия, по которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 82 000 руб., с уплатой 23,9 % годовых.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum №хххххх5221 составляет 110 392 руб. 93 коп. в том числе: просроченные проценты – 29 714 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 80 678 руб. 60 коп.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын-ФИО1 ( ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящиеся в Банке, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> собственниками (по 1/3 доли за каждым) являются умершая-ФИО4, ее сын-ФИО1, и брат-ФИО2

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником, принявшего наследство, оставшегося после смерти ФИО4, иных наследников не имеется, надлежащими ответчиками по делу является- ФИО1

ФИО2 (брат умершей ФИО4) как установлено в судебном заседании после смерти своей сестры в наследство не вступал, указанная квартира была приватизирована ранее на троих. ФИО4 до смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> одна. Он же со своей семьей проживает по другому адресу. Фактически после смети ФИО4 на ее имущество, также не вступал.

При условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся со смертью ФИО4, обратившись с заявлением о принятии наследства, с этого момента на него возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По расчету истца, кредитная задолженность составила 110 392 руб. 93 коп., из них просроченные проценты 29 714 руб. 33 коп., просроченный основной долг 80 678 руб. 60 коп.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Доказательств иного, суду не представлено.

Также из наследственного дела усматривается, что согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составила 1 123 055 руб. 40 коп.

Поскольку ФИО1, принял наследство ФИО4 стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества превышает сумму требования Банка по данному иску, то при таком положении с ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по основному долгу 80 678 руб. 60 коп., по просроченным процентам 29 714 руб. 33 коп., а всего 110 392 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 3 407 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету кредитной карты в размере 110 932 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова