Решение № 2А-94/2017 2А-94/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-94/2017

Дело № 2а-94/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г.Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием:

прокурора Зыбарева Д.В.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Новодвинского городского суда в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем ОМВД России «Приморский» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, возложив на него ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Приморский» ФИО4 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен, против применения предложенных ограничительных мер не возражает.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует по материалам дела ФИО1 осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.А УК РФ (6 преступлений), ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.А УК РФ (2 преступления), ст.ст.111 ч.2 п.Д, 222 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

При этом, преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п.Д УК РФ было совершено в ночное время.

19 сентября 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня, который в настоящее время истек.

За период после отбытия наказания ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как не имеющий жалоб по месту жительства.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного Закона).

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений). Учитывая, что ФИО1 осуждался, в том числе за тяжкие преступления, освободился из мест лишения свободы 19 сентября 2016 года, то срок погашения судимости истекает 18 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В судебном заседании заявитель настаивает на установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок до погашения судимости.

Поскольку ФИО1 19 сентября 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, то административный надзор в его отношении необходимо установить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости, то есть по 18 сентября 2022 года включительно.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, поэтому суд считает необходимым вменить указанную обязанность, определив ФИО1 количество явок - два раза в месяц, которое находит достаточным для надлежащего наблюдения ограном внутренних дел за поднадзорным.

При этом исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п.Д УК РФ им было совершено в ночное время, суд соглашается с требованиями административного истца об установлении на период административного надзора ограничения также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

удовлетворить полностью административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком по 18 сентября 2022 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов

Мотивированное решение изготовлено

24 января 2017 года