Решение № 2-2616/2024 2-2616/2024~М-995/2024 М-995/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-2616/2024

Производство №2-2616/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-002506-26)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре судебного заседания Мясниковой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Хомякова В.В., ответчика ФИО2, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО3, нотариус Ялтинского городского округа Республики Крым ФИО4, нотариус Ялтинского городского округа Республики Крым ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным завещание, составленное ФИО6

на имя ФИО2 от <дата>, удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО4, под реестровым номером 82/11-н/82-2021/4/14; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю <адрес>, лит. А, по <адрес>, к.н. №<номер> от <дата> на имя ФИО2;

Исковые требования мотивированы тем, что её мать ФИО6, умершая <дата>, завещала имущество ФИО2 Истец не согласна с завещанием, считает, что ее родная мать ФИО6, за полтора месяца до своей смерти, в силу неприязненных отношений с истцом как с родной дочерью, что не отрицается ответчиком - ФИО2, имея право собственности на 1/2 долю <адрес>, тем самым злоупотребляя своим правом собственности, действуя недобросовестно составляет оспариваемое завещание как одностороннюю сделку в пользу чужого для истца человека - ФИО2, с которой у истца и ее сына ФИО3, будучи сособственниками по 1/2 доли спорной квартиры отсутствуют какие-либо доверительные отношения. Истец считает, что ее мать ФИО6, допустила на зло истцу явно незаконную одностороннюю сделку в виде составления завещания от <дата> на имя ответчицы - ФИО2, и потому считает, что ее права и законные интересы как сособственника спорной квартиры, нарушены оспариваемым завещанием, составленным ФИО6 Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО6 на имя ФИО2, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат Хомяков В.В., третье лицо ФИО3 требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск не признала, указала, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований, пояснила, что завещание составлено в добровольном порядке в соответствии с волей наследодателя.

Третьи лица: нотариусы Ялтинского городского округа Республики Крым ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, признав их явку необязательной.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> наследником имущества ФИО6, умершей <дата> – ? доли квартиры по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, является ФИО2

<дата> ФИО6 составила завещание, согласно которому все ее имущество, где бы но не находилось и из чего бы не состояло, имущественные права и все то, что ей будет принадлежать на день смерти, и на что она согласно закону будет иметь право, она завещала ответчику ФИО2 Данное завещание удостоверено нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4

<дата> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством смерти от <дата> серии I-АЯ №<номер>.

После смерти ФИО6 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №<номер>.

<дата> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6 обратилась ФИО2

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательства и сторонами не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Ст. 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что ФИО6 <дата> было подписано, нотариусом составлено и удостоверено оспариваемое завещание, в котором указано, что ФИО6 находится в здравом уме и твердой памяти, действует добровольно, текст завещания записан с ее слов, до подписания завещания оно полностью прочитано ФИО6 в присутствии нотариуса, в чем она собственноручно подписалась.

В обоснование исковых требований истец указала, что оспариваемое завещание было составлено ФИО6 под влиянием неприязненных отношений с истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доводы истца о недействительности оспариваемого завещания носят предположительный характер, основаны исключительно на ее субъективном мнении, относимые и допустимые доказательства наличия обстоятельств, препятствующих свободному волеизъявлению ФИО6 в момент совершения завещания, не представлены. Кроме этого, вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания. При рассмотрении указанного спора, суд установил, что наследодатель ФИО7 на дату составления завещания могла понимать и осознавать значения своих действий и руководить ими. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, отсутствия объективных сведений о воздействии на волю наследодателя ФИО6, суд приходит к выводу о недоказанности недействительности оспариваемого завещания и отсутствии воли наследодателя на завещание принадлежащего ей недвижимого имущества, соответственно необоснованности исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>