Протокол № 0192/5210 5-1114/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 0192/5210

УИД 79RS0002-01-2025-005056-66

Дело № 5-1114/2025


Протокол АП № 0192/5210

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2025 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Пермина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. На требование сотрудников полиции на основании ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенном в <адрес>, ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. На требование сотрудников полиции на основании ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенном в <адрес>, ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом изложенного, считаю установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья В.А. Пермина

Штраф подлежит перечислению: получатель: МОМВД России «Биробиджанский» по <адрес>; ИНН <***>; КПП 790101001; р/с 03№; Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по ЕАО <адрес>; КБК 18№, БИК 040507101, ОКТМО 99701000; УИН 18№.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <адрес> каб. №.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.