Решение № 2-2521/2019 2-265/2020 2-265/2020(2-2521/2019;)~М-1796/2019 М-1796/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2521/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Скиба Е.А.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В., представителя истцов – адвоката Фунтусова А.В., действующего на основании ордера № от 06 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования иска мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоят истцы, а также ответчик – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в квартире не проживает более 20 лет и по настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире нет более 20 лет, то есть с того момента когда ФИО4 собрал абсолютно все свои вещи и ушел проживать отдельно. Таким образом, ответчик добровольно оставил жилое помещение, длительное время не проживает в принадлежащей им квартире и не имеет намерений проживать в ней, о чем свидетельствует отсутствие его личных вещей. Членом семьи истцов он не является, совместного бюджета с ними не имеет, оплату ЖКУ ответчик никогда не производил и не производит уже более 20 лет, то есть когда добровольно выехал на другое место жительства. Полагают, что ответчик утратил свое право пользование жилым помещением, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением. На основании изложенного, просят признать утратившим право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять указанное лицо с регистрационного учета по этому адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, согласно направленного в суд заявления ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, с участием представителя адвоката Фунтусова А.В.

Представитель истцов адвокат Фунтусов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1999 года, вещи истца в спорной квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО4 извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный из состава адвокатов Коллегии адвокатов г. Назарово в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, полагают, что снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено на основании решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, согласно заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеют.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав представителя истцов, свидетеля ФИО7, выслушав заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В., полагавшей требования истцов подлежащими удовлетворению в части признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, в части возложения обязанности на МО МВД России «Назаровский» снять ФИО4 с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 – 2/4 доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 26 ноября 2007 года серии <данные изъяты> №, от 26 ноября 2007 года серии <данные изъяты> №, от 26 ноября 2007 года серии <данные изъяты> №, от 17 октября 2014 года серии <данные изъяты> № (л.д. 5, 6, 7, 9).

Согласно справки о составе семьи ООО «МАЯК» от 03 октября 2019 года на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснения свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, в течение 15 лет он ответчика не видел.

Разрешая заявленные истцами требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между ними не оформлялось, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, бремя по его содержанию не несет, добровольно покинул данное жилое помещение, его вещи в квартире отсутствуют.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации суд не усматривает.

Рассматривая требования истцов о возложении на МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции) обязанности снять ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства для органа регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиками.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы, таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 20 января 2020 года.