Решение № 2А-395/2017 2А-395/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-395/2017

Дело № 2а-395/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С. Л.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

с участием прокурора Зыкиной И.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (далее по тексту - МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на <данные изъяты>, а также дополнить ранее установленные административные ограничения решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них, на пребывание вне дома в период <данные изъяты>, а также обязательной явкой один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. Являясь поднадзорным лицом ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих против порядка управления и на общественную безопасность и общественный порядок (л.д.3).

Представитель административного истца - МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления административного надзора по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, указывая на то, что он допустил совершение правонарушений, но полагает, что указанные обстоятельства не являются основанием для продления срока административного надзора.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав все письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> за совершение тяжких преступлений, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ограничений на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них, на пребывание вне дома в период <данные изъяты>, а также обязательной явкой один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ему разъяснены последствия несоблюдения установленных административных ограничений, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 14).

Срок погашения судимости ФИО2, установленный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), составляет шесть лет после отбытия наказания и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За оба правонарушения ФИО2 назначены административные наказания, постановления вступили в законную силу (л.д.12-13).

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который официально не трудоустроен, проживает в гражданском браке, за время административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор в отношении ФИО2 на <данные изъяты> с сохранением ранее установленных судом административных ограничений, а также возложить на него дополнительную обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц вместо одного раза в месяц, как было установлено ранее.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, их установление носит императивный характер в силу прямого указания пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на <данные изъяты>, с административными ограничениями, а именно:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период <данные изъяты> следующего дня.

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление, в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий