Решение № 2А-1341/2025 2А-1341/2025~М-1144/2025 М-1144/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-1341/2025

Мотивированное
решение изготовлено 1 декабря 2025 года

Дело № 2а-1341/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-001909-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 ноября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – Управление ФНС по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов.

В обоснование требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование. Обязанность по уплате обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в установленный срок уплата страховых взносов за 2019 г., ответчиком не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 18 714,49 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в размере 4388,86 руб.

Представитель административного истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419, пункту 1 статьи 423 НК РФ плательщиками страховых признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в т.ч. индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Расчетным периодом признается календарный год.

Размер страховых взносов, уплачиваемых их плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, предусмотрен статьей 430 НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, в т.ч. в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, предусмотрен статьей 432 НК РФ.

Как предусмотрено пунктами 1, 2, 5 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей 432 НК РФ. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 НК РФ. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 432 НК РФ, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как указывает истец в иске, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов.

Истец указывает, что обязанность по уплате обязательных платежей ответчиком в установленный срок не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 45, пунктам 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога, т.е. извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок, направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанных требований ответчику подтверждается представленными истцом списками почтовых отправлений с отметкой оператора почтовой связи о принятии корреспонденции для доставки получателю.

Доказательств того, что страховые взносы за 2019 год, указанные в налоговых уведомлениях, ответчиком уплачены, при рассмотрении дела суду не предоставлено, доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате налога в материалах дела не имеется.

Истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Мотивирует тем, что налоговые отношения являются публичными, общественно значимыми, поскольку за счет налогов и сборов формируется федеральный, региональный бюджет, осуществляется финансирование социальных программ, выплата социальных пособий и пенсий. Оплачивать налоги это обязанность гражданина в соответствии со ст. 57 Конституции РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед бюджетом по уплате обязательных платежей и санкций превысила 10 000 руб. по направленному налоговым органом в адрес ответчика требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в обстоятельствах дела с учетом требований статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление должно было быть направлено налоговым органом в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган первоначально обратился к мировой судье с пропуском шестимесячного срока. Определением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № (и.о. мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Впоследствии административное исковое заявление по настоящему делу предъявлено повторно налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю, на конверте), то есть с пропуском шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа согласно п.4 ст. 48 НК РФ.

Как предусмотрено ч.ч. 4, 5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая доводы истца, принимая во внимание обязанность граждан оплачивать налоги, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для восстановления налоговому органу срока обращения в суд.

Доказательств необоснованности иска, уплаты (удержания) суммы налога, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению недоимки, указанной в исковом заявлении, суду в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Представленный налоговым органом расчет суммы налога по делу не опровергнут, судом проверен, признан арифметически верным.

Допустимых доказательств погашения ответчиком задолженности по уплате налога в ходе рассмотрения дела не получено.

При подаче искового заявления в суд налоговый орган от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 23 103,35 руб., государственная пошлина по которой в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 000 руб.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «Город Нарьян-Мар».

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика с зачислением суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>».

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в деле не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании страховых взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес><адрес> (ИНН №) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда России на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 18 714 рублей 49 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 4 388 рублей 86 копеек, а всего 23 103 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу<адрес>, <адрес> (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 000 рублей с зачислением суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абанников