Решение № 2-307/2020 2-307/2020(2-3812/2019;)~М-3381/2019 2-3812/2019 М-3381/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-307/2020

Дело № 2-307/2020 г. Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 484707 руб. 57 коп., в том числе: просроченной ссуды в размере 445692 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 13222 руб. 20 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 1309 руб. 36 коп., неустойки по ссудному договору в размере 23149 руб. 79 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1185 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковский карты в размере 149 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 362635 руб. 96 коп..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 454034 руб. 75 коп., сроком на 36 месяцев, под 20,6 %. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является автомобиль HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, №. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 484707 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 445692 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 13222 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1309 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору в размере 23149 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1185 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковский карты в размере 149 руб. Также просят обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 362635 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 454034 руб. 75 коп., под 20,6% годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 484707 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 445692 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 13222 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1309 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору в размере 23149 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1185 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковский карты в размере 149 руб. Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819,820 ГК РФ.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, имеется просрочка платежей, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика сумму задолженности на основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.4 заявления-оферты, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является автомобиль HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно карточки учета транспортного средства по данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиля HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, № является ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Что позволяет суду в силу вышеуказанных правовых норм обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 85Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, судом не усматривается оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

Согласно п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 14047 руб. 08 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченную ссуду в размере 445692 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 13222 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1309 руб. 36 коп., неустойку по ссудному договору в размере 23149 руб. 79 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1185 руб., комиссию за оформление банковской карты в размере 149 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14047 руб. 08 коп., всего 498754 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, №,принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 20.02. 2020 г.