Постановление № 5-1174/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-1174/2018Ногинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 17 октября 2018 года Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, при секретаре Мелешиной Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - ФИО4, <данные изъяты>, Водитель ФИО4 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у <адрес>, водитель ФИО4 управлял мотопитбайком «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в заседание свою вину не признал, показав, что не может объяснить наличие у него в биологическом объекте наличие наркотических средств. Вина ФИО4 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у <адрес>, водитель ФИО4 управлял мотопитбайком «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2); - ответом заместителя главного врача ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 0,47%о этанола в крови соответствует 0,47 граммов этанола на один литр крови. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 КоАП РФ» состояние опьянения выносится при содержании этанола в крови более 0,3%о. таким образом, у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д. 3); - справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, из которого следует, что на основании направления на химико - токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ врача ТРО ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ФИО2, у ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,47%о, в моче 0,64%о, также при химико-токсилогическом исследовании мочи обнаружены: амфетамин, трамадол (л.д. 6); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7); - рапортом инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он по указанию дежурного был направлен к <адрес>, где произошло ДТП, а именно водитель ФИО4, управляя мото «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес>, совершил падение (л.д. 11); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего мото «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (л.д. 12-15, 30). Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. В заседание ФИО4 свою вину не признал. Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения у водителя ФИО4 установлено результатами химико-токсикологического исследования №, из которого следует, что на основании направления на химико - токсикологическое исследование врача ТРО ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,47%о, в моче 0,64%о, также при химико-токсилогическом исследовании мочи обнаружены: амфетамин, трамадол. Согласно ответа заместителя главного врача ГБУЗ МО «<данные изъяты>», 0,47%о этанола в крови соответствует 0,47 граммов этанола на один литр крови. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 КоАП РФ» состояние опьянения выносится при содержании этанола в крови более 0,3%о, таким образом, у ФИО4 установлено состояние опьянения Согласно Примечания к статье 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, судья считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность лица обстоятельств. <данные изъяты>, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил. Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень повышенной общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности, судья считает, что административное наказание ФИО4 необходимо назначить в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1г. 6 мес.). Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское») ИНН <***> КПП 503101001 Р/С <***> Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО Назначение платежа: штраф БИК 044525000 ОКАТО 46639000 ОКТМО 46639000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 823 1001 2330. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.С. Кислякова Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кислякова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-1174/2018 Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-1174/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-1174/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-1174/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-1174/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-1174/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-1174/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |