Решение № 2-779/2021 2-779/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-779/2021

Дело № 2-779/2021 37RS0023-01-2021-000933-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В., при секретаре Никоноровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114451,93 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3489,04 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 05.09.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен Кредитный договор №…., по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 175067,74 руб., сроком на 36 месяцев, до 03.09.2021 г. включительно, под 23,31% годовых. 01 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано к ПАО Росбанк, который является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». …. г. Барыбин Л.А. умер, наследниками по закону являются: сын ФИО2, ….. г.рождения в лице его законного представителя ФИО4, и сын ФИО1, …. г.рождения. Истец считает, что ФИО2 и ФИО1 являются универсальными правопреемниками заемщика ФИО3 и должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора. Данные обязательства ФИО2 и ФИО1 не исполняют.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО5, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, в судебном заседании 19.05.2021 г. пояснила, что 05.09.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен Кредитный договор №…., в стоимость Кредита включена стоимость услуги – Страхование жизни и здоровья, заключен Договор страхования с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни». ФИО3 умер 30.05.2020 г., в связи с его смертью, Истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил платежные поручения о выплате страхового возмещения Истцу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 05.09.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен Кредитный договор №…., по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 175067,74 руб., сроком на 36 месяцев, до 03.09.2021 г. включительно, под 23,31% годовых.

01 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано к ПАО «Росбанк», который является правопреемником ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается Протоколом № …. внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества РОСБАНК ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 г., Договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к Публичному акционерному обществу «Росбанк» от 18.12.2020 г.

Согласно п.6 Кредитного договора задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

Указанные обязательства заемщиком ФИО3 не исполнены, задолженность составляет 114451,93 руб.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, ан срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств,

ФИО3 умер …. г. Наследниками после его смерти являются сыновья ФИО2, …. года рождения и ФИО1, … года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от …г. и от …1 г., которые в силу ст.1110 ГК РФ являются универсальными правопреемниками заемщика ФИО3, умершего …. г.

Судом установлено, что задолженность по Кредитному договору №….. от 05.09.2018 г. погашена 03.09.2021 г., что подтверждается Расчетом задолженности, предоставленным представителем ПАО РОСБАНК по состоянию на 30.06.2021 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №….. от 05.09.2018 г., уплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья В.В. Щепетков