Решение № 2-1038/2019 2-1038/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1038/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего : судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1038/19 по иску ФИО1 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> умер ФИО2 — супруг истца ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе, в виде гаража по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>.

Данный гараж был построен ФИО2 на основании Решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Исполкомом Чапаевского городского Совета народных депутатов.

После смерти супруга ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу <Адрес обезличен> ФИО5, где было заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Также ФИО1 обратилась с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж по адресу <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> ФИО5 было отказано в выдаче вышеуказанного свидетельства, так как Решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное Исполкомом Чапаевского городского Совета народных депутатов не зарегистрировано в Чапаевским БТИ, а также площадь гаража по техническому паспорту не совпадает с площадью в правоустанавливающем документе.

Для дальнейшего оформления документов по наследству ФИО1 обратилась в Чапаевский филиал ГУП СО ЦТИ, где ей была выдана справка Ф <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно данных Чапаевского филиала ГУП СО ЦТИ гараж (инвентарный <Номер обезличен>), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> БТИ. Площадь гаража по Решению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Исполкомом Чапаевского городского Совета народных депутатов составляет 6,0*4,0, что соответствует площади 24,0 кв.м.. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> размер гаража по наружному обмеру 6,38*5,0, что соответствует площади 31,9 кв.м., по внутреннему обмеру размер гаража 5,85*4,75, что соответствует площади 27,8 кв.м. Площадь изменилась ввиду нарушения размеров при строительстве гаража в 1990 году.

Для дальнейшего оформления гаража ФИО1 обратилась в МКУ «Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», где ей было в выдано заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что гараж по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> построен ФИО2 в 1990 году. Согласно Решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Исполкомом Чапаевского городского Совета народных депутатов гараж должен быть построен размером <Данные изъяты>, что соответствует <Данные изъяты> кв.м, по данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> гараж по наружному обмеру 6<Данные изъяты>, что соответствует площади <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру размер гаража <Данные изъяты>, что соответствует площади <Данные изъяты> кв.м. Гараж находится в градостроительной зоне П-2, основным видом разрешенного использования которой является - размещение гаражей. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец просила суд: Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж в порядке наследования, по наружному обмеру площадью <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру площадью <Данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> – <Данные изъяты>

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что супруги ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Что подтверждается свидетельством о браке II-ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 умер <Дата обезличена>. в <Адрес обезличен>.

При жизни ФИО2 на основании Решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Исполкомом Чапаевского городского Совета народных депутатов, построил гараж по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, в соответствии с названным решением разрешено строительство гаража размерами <Данные изъяты>, что соответствует <Данные изъяты> кв.м.

В соответствии со справкой Ф <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> Чапаевского филиала ГУП СО ЦТИ усматривается, что по данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> гараж по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру размер гаража <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <Данные изъяты>.м. Площадь изменилась в виду нарушения размеров при строительстве гаража в 1990 г.

В соответствии со справкой МКУ «УАиГ» от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> установлено, что объект — гараж (инв. <Номер обезличен>), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, (площадью - <Данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру; <Данные изъяты> кв.м. по внутреннему обмеру), построен ФИО2 на земельном участке, отведенном под строительство гаража на основании правоустанавливающего документа - Решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., выданного Исполкомом Чапаевского городского Совета народных депутатов, но с превышением размеров. Согласно выданного Решения, площадь земельного участка составляла <Данные изъяты> кв.м.

Гараж находится в градостроительной зоне П-2 (Коммунально- складская зона), основным видом разрешенного использования которой является — размещение гаражей.

Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего мужа, фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется наследственным имуществом, как своей собственностью, сохраняет наследственное имущество в надлежащем состоянии, остальных наследников не установлено.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж в порядке наследования, по наружному обмеру площадью <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру площадью <Данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>