Определение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-978/2017 М-978/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1288/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 19 июня 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/17 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения.

Истец просил прекратить право пользования ФИО1, ФИО1, ФИО2 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения; снять ответчиков с регистрационного учета; обязать ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту, с передачей ключей от указанного жилого помещения и документов, подтверждающих закрытие лицевого счета на квартиру, в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил. О месте и времени слушания дела истец извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора Волжского района Цыганова Е.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

Судья О.В. Житникова