Решение № 2-561/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-561/2025

Дело № 2-561/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 21 октября 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием истцов ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 к Попову ФИО10 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО4 обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнённых исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 1621070 руб., в пользу ФИО4 131000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 26114,77 руб., в пользу ФИО4 2110,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 16401,50 руб., в пользу ФИО4 16401,50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в пользу ФИО4 11200 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные, отделочные работы в квартире.

Истцами ответчику были перечислены денежные средства в размере 1782070 рублей: ФИО1 - 1651070 руб., ФИО4 – 131000 руб. Срок окончания работ составлял не более двух месяцев. Истцы указывают, что оплатили ответчику ФИО5 1782070 руб. однако до настоящего времени ответчиком работы не завершены, выполнены некачественно.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в своей письменной пояснительной записке указал, что деньги на закупку материала ему были переведены, работы им произведены в полном объеме, после принятия работ заказчиком был произведен расчет.

На основании ст. 233 ГПК РФ, которой установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1, 3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ч.1, 2 ст. 706 если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО4 и ответчиком ФИО5 заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные, отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>.

Истцами ответчику были перечислены денежные средства в размере 1782070 рублей: ФИО1 - 1651070 руб., ФИО4 – 131000 руб., что подтверждается банковскими чеками по операции (л.д. 6-20 т. 1). В указанную сумму входит оплата работы и стоимость материалов и мебели.

Срок окончания работ составлял не более двух месяцев.

Договор подряда подрядчиком, на которого возложена данная обязанность, не заключался.

Ответчик приводил несколько бригад, одна из которых занималась стенами, вторая бригада занималась плиточными работами, третья -малярными работами.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 привел еще одну бригаду, которая пояснила, что все предыдущие работы выполнены некачественно и для проведения качественных работ необходимо будет заново произвести демонтаж и монтаж потолка, демонтаж и установку новой системы освещения, переделывание стен, демонтаж и новая установка напольного покрытия.

Таким образом, ответчиком обязательство по выполнению работ не было исполнено.

В оговоренные сроки объем работ, предусмотренный устной договоренностью между сторонами, ответчик либо не выполнил или выполнил некачественно.

ФИО5 были предъявлены претензии по качеству работ, с которыми, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последний согласился.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также следует, что ФИО5 оплатит последней бригаде стоимость работ (205000 руб.), а также за свой счет приобретет испорченное напольное покрытие, трековую систему освещения. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 должен был привезти на квартиру оплаченные расходные материалы и приобретенные радиаторы отопления, раковину и смеситель на кухню, раковину, тумбочку, зеркало и крючки в санузел,, раковину, сифон и донный клапан во второй санузел, стеклянную перегородку с дверью для душевой, краску и грунт. Также ФИО5 должен был вернуть денежные средства в размере 30000 руб. за электронный замок на дверь.

Ответчиком денежная сумма в размере 30000 руб. была возвращена.

Ответчик ФИО5 доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

При таких обстоятельствах взыскание денежных средств по договору устного подряда в результате ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязательств, подлежит взысканию в пользу истцов в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 26114,77 руб., в пользу ФИО4 2110,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в размере 16401,50 руб., в пользу ФИО4- 16401,50 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в пользу ФИО4 в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 к Попову ФИО13 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО14 1621070 руб., в пользу ФИО3 ФИО20 131000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3 ФИО16 26114,77 руб., в пользу ФИО3 ФИО17 2110,36 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО3 ФИО18 16401,50 руб., в пользу ФИО3 ФИО19 16401,50 руб.,расходы по оплате услуг нотариуса в пользу ФИО3 ФИО21 11200 руб.

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Урюпинским городским судом Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцы вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Муравлева