Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Куйтун 17 мая 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Закаблуковской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2017 по иску прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1 о понуждении произвести уборку порубочных остатков. В обоснование иска указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 14.07.2016 года имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив 24 квартала 5 выдела ТУ-5 Куйтунского лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 2 км. от с. Харчев, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к д. Баргадай, Зиминского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 180», произвел спиливание деревьев породы береза, чем причинил Территориальному отделу Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 14908 рубль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 от 31.08.2016 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере прекращено за деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке. Причиненный ФИО1 материальный ущерб лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду. В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований и Российской Федерации. Просит суд обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 24 квартала 5 выдела ТУ-5 Куйтунского лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 2 км. от с. Харчев, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к д. Баргадай, Зиминского района, Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельчением виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Серебренников С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – администрации муниципального образования «Куйтунский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца администрации муниципального образования «Куйтунский район».

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-65/15, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.07.2016 года имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив 24 квартала 5 выдела ТУ-5 Куйтунского лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 2 км. от с. Харчев, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к д. Баргадай, Зиминского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 180», произвел спиливание 11 деревьев породы береза, чем причинил Территориальному отделу Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 14908 рублей.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 31.08.2016 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконной рубки установлены постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 31.08.2016 года и доказыванию не подлежат.

Согласно информации начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству от 17.03.2017 года, ФИО1 ущерб от незаконной рубки возмещен в полном объеме, уборка порубочных остатков в результате незаконной рубки лесных насаждений не осуществлена.

Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 24 квартала 5 выдела ТУ-5 Куйтунского лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 2 км. от с. Харчев, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к д. Баргадай, Зиминского района, Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельчением виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Решение не вступило в законную силу