Решение № 2-821/2024 2-821/2024~М-448/2024 М-448/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-821/2024

Дело № 2-821/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 620 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.02.2024 по 05.03.2024 в сумме 14 163 рубля 93 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 по 05.03.2024 в размере 283 596 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 789 рублей, расходы по оплате услуг представителя 180 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 01.06.2022 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1 280 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Кроме того, по просьбе ответчика о дополнительном займе денежных средств, 17.06.2022 истец перевел ответчику (через карточный счет ФИО9) денежные средства в размере 340 000 рублей, о чем имеется квитанция банка. Таким образом, общая сумма займа составила 1 620 000 рублей.

В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое получено им 15.01.2024. До настоящего времени, то есть по истечении более 30 дней с момента получения требования, денежные средства истцу не возвращены.

Проценты за пользование суммой займа составили 283 596 рублей 35 копеек за период с 01.06.2022 по 05.03.2024; неустойка за период с 15.02.2024 по 05.03.2024 составила 14 163 рубля 93 копейки. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 17 789 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 180 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Представитель истца адвокат Царьков Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денежной суммы по договору займа - договор займа не может считаться заключенным.

Следовательно, в подтверждение факта передачи денежных средств Заимодавцем во исполнение договора займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств Заемщиком должна быть представлена суду расписка или иной письменный документ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 01.06.2022 был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 1 280 000 рублей; кроме того, 17.06.2022 истец перевел по просьбе ответчика денежные средства в размере 340 000 рублей на карточный счет ФИО8

Так, суду представлен договор займа, оформленный распиской от 01.06.2022 согласно которого ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 1 280 000 рублей, срок возврата в расписке не определен.

Также, 17.06.2022 истец перевел по просьбе ответчика денежные средства в размере 340 000 рублей на карточный счет ФИО7 что подтверждается сведениями Тинькофф банк от 17.06.2022.

Как следует из материалов проверки КУСП № 8568 от 31.07.2023 по обращению истца в ОМВД России по Елизовскому району, ответчик не оспаривал факт займа денежных средств у истца, в размере указанном истцом.

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, оформленный распиской. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – как указывает истец в момент предъявления требования. Иных сроков возврата суммы займа судом не установлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое получено последним 15.01.2024, срок для возврата денежных средств, с учетом требований п. 1 ст. 810 ГК РФ - 15.02.2024.

Поскольку обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату истцу займа полностью либо частично.

В связи с невозвратом денежных средств по договору займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.02.2024 по 05.03.2024 составляет 14 163 рубля 93 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 по 05.03.2024 составляют 283 596 рублей 35 копеек.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, который признан правильным и ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика не представлено.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в общем размере 1 620 000 рублей, процентов и неустойки в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 12.09.2023, квитанцией о получении денежных средств в указанном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из характера спора, степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом степени участия представителя в судебном заседании, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 180 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 789 рублей, поскольку несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 620 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.02.2024 по 05.03.2024 в сумме 14 163 рубля 93 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 по 05.03.2024 в размере 283 596 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 789 рублей, расходы по оплате услуг представителя 180 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней, с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья Л.Г. Килиенко