Постановление № 1-351/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-351/2017

№ 1-351/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июля 2017 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

18 марта 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым Л.Ф., увидев под матрацем, лежащем на кровати в зальной комнате денежные средства, принадлежащие Л.Ф., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достал из-под матраца денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Л.Ф., открыто похитив их. После чего, ФИО1, игнорируя тот факт, что его действия очевидны для Л.Ф., скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.Ф. ущерб на сумму 13 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Л.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: конверт с семью отрезками липкой ленты со следами рук, зажигалку, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко