Решение № 2-1163/2024 2-1163/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1163/2024

Дело № 2-1163/2024

59RS0005-01-2024-000150-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.04.2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 30.01.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № на сумму 104000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты или зачисление банком суммы кредита. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 74557,56 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО6, обязательства по договору на дату смерти не исполнены. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников и за счет наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность в размере 74557,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2436,72 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.02.2024 г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, дети умершей ФИО6

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено, из представленного отзыва следует, что ФИО6 была застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка, страховая защитп распространялась на договор кредитной карты. 20.04.2023 г. по обращению ФИО1 было зарегистрировано событие, связанное со смертью ФИО6 Однако принято отрицательное решение по выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть ФИО6 наступила в результате заболевания, а не несчастного случая.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты от 12.01.2020 о предоставлении кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Согласно выписке по счету должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства (л.д.24-27).

Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.02.2023 составляет сумму основного долга в размере 74557,56 рублей.

Как установлено судом, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6, из которого следует, что после смерти ФИО6 наследниками по закону являются её дети ФИО2, ФИО3, которые обратились с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество заключается в денежных вкладах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>24. ФИО1, ФИО2 нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2023 г. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру за каждым (л.д.65-64). Право собственности на доли в квартире по адресу <адрес> зарегистрировано за ответчиками 12.10.2023 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д.68-70).

Учитывая то обстоятельство, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателя, соответственно, приняли и его долги в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно выписки ЕГРН по Пермскому краю кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 966 756,95 рублей, 1/6 доли составляет 327792,85 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору в размере 74557,56 рублей.

Иных доказательств о стоимости имущества сторонами в материалы дела не представлено, стоимость имущества, указанная на основании кадастрового учета не опровергнута.

Ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванных размерах подтверждаются соответствующими выписками по счетам. Доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, наследники должника – ответчики по делу, принявшие наследство, по кредитному договору, обязаны возвратить задолженность в пределах принятого наследства.

Поскольку ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 74557,56 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2436,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт № солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 74557,56 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт № солидарно в пользу АО « Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2436,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2024 г.