Постановление № 5-21/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5 – 21 / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 7 февраля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием потерпевшей гр.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода гр.А., которая переходила через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение гр.А., ФИО1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.А. имелись <данные изъяты> которые образовались от неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Данная травма расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вручена копия протокола.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает, ранее данные объяснения подтверждает.

В письменных объяснениях ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> по левому ряду со скоростью 40 км/час, в дневное время, погода ясная, асфальт сухой. Не доезжая 5 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, напротив дома по <адрес>, в правом ряду затормозило транспортное средство на пешеходном переходе и перед ним внезапно появился пешеход, переходящий через дорогу. Она резко затормозила, но наезда на пешехода избежать не удалось. Наезд произошел в левой полосе на пешеходном переходе передним бампером автомобиля. После этого она вызвала скорую помощь.

гр.А. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 вышла из отделения почты по <адрес>, ей необходимо было перейти на противоположную сторону улицы. Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой «зебра», автомобиль, двигавшийся по правой полосе, остановился, пропуская ее. Она стала переходить, в это время почувствовала удар слева, поняла, что ее сбил автомобиль, который двигался по левой полосе. Пришла в сознание в автомобиле скорой помощи, после чего ее доставили в ГКБ №.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями гр.А., ее собственными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными документами дела.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение ФИО1 пункта 14.2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельство, отягчающее ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин