Решение № 2-3218/2020 2-3218/2020~М-3135/2020 М-3135/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-3218/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 3 августа 2019г. в 22 км. западнее <адрес> ответчик ФИО2 во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение его имущества путем обмана, получил от него мясо говядины весом 258 кг. стоимостью 64500 рублей. Взятые на себя обязательства по выплате ему этих денежных средств не выполнил, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 8 июля 2020г. Таким образом, противоправными действиями ответчика ему причинен имущественный ущерб, который ответчик до настоящего времени не возместил. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 64500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 3 августа 2019г. в 22 км. западнее <адрес> ответчик ФИО2 во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО1 путем обмана, получил от последнего мясо говядины весом 258 кг. стоимостью 64500 рублей. Взятые на себя обязательства по выплате ФИО1 денежных средств не выполнил, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 8 июля 2020г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев в колонии-поселении.

При этом гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся и не рассматривался.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 8 июля 2020г. обстоятельства хищения ответчиком имущества истца обязательны для суда при рассмотрении данного дела, не проверяются и не могут быть оспорены сторонами.

Согласно справке, стоимость похищенного имущества составила 64500 рублей (258 кг по 250 рублей). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств возмещения ответчиком указанного ущерба суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного преступлением в размере 64500 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 2135 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 а материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в сумме2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: