Решение № 2-2538/2018 2-2538/2018~М-2181/2018 М-2181/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2538/2018

Мотивированное
решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Дело № 2-2538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.01.2014 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 153 166 рублей. В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия договора, образовалась просроченная задолженность, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2014 по 04.06.2018 в размере 256470, 17 руб., а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 24.01.2014 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в форме заявления на получение кредита, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 153166 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых.(л.д. 12-13).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего для процентного периода (дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д.5-7, 16-19).

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно представленных истцом документов (расчету задолженности), ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита (л.д. 5-7).

Последний плановый платеж совершен заемщиком в октября 2014 г.

Согласно расчету сумма задолженности за период с 25.10.2014 по 04.06.2018 составила – 256470,17 руб., в том числе: 128814,23 руб.- задолженность по основному долгу, 45422,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 82233,60 руб.- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

С данным иском истец обратился в Псковский городской суд посредством почтовой связи 26 июня 2018 года (л.д.35).

Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года чётко и недвусмысленно разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, учитывая периодичность платежей, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно, в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

То есть, взысканию подлежит задолженность за период с 26.06.2015 по 26.06.2018.

Поскольку какими-либо иными детальными расчетами для проверки суд не располагает, то суд определяет задолженность согласно представленному расчету, в котором учтены все платежи, в зависимости от размера которых изменялся и размер основного долга и процентов.

Так, остаток задолженности после внесения платежа в мае 2015 года составил 99 750,1руб. (л.д. 5).

Сумма процентов за пользование кредитными средствами за этот период с июня 2015 г. по января 2017 г. составила 25261,73 руб.

Сумма неустойки за период с июня 2016 г. по 04.06.2018 составляет 80030,67 руб. (л.д. 6-7).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что размер неустойки практически равен сумме самой задолженности по договору, суд полагает, что такой размер неустойки явно несоразмерен степени нарушения обязательства, ввиду чего уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 40 000 руб.

Таким образом общая сумма задолженности, по которой не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 165011,83 руб. (99 750,1руб. + 25261,73 руб. + 40000 руб.).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенному требованию. Взысканию подлежит сумма в размере 4500,24 руб.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 165011 (сто шестьдесят пять тысяч одиннадцать) руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 24 коп., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова