Постановление № 1-112/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 10 апреля 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Малафеевского А.М., также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «Джип Гранд Чероки» (JEEP GRAND CHEROKKE) регистрационный знак <***> двигался по участку 446 км автодороги Вологда-Новая Ладога в <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения, будучи обязанным, знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, следовал со скоростью около 110 км/ч, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/час, превышая установленное ограничение. В результате чего, проявив преступную небрежность, следуя с превышением скорости, ставящей под угрозу безопасность движения и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, произвёл его выезд на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно движущихся во встречном направлении со скоростью около 80 км/ч автомобилей ГАЗ 3010 регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО7, «HYUNDAI GETZ» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, и, не принимая возможных мер к снижению скорости и остановке, совершил столкновение с ними.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю автомобиля «HYUNDAI GETZ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: сотрясение головного мозга, переломы ребер слева с 5 по 9 с повреждением левого легкого и правосторонним гемопневмотораксом (наличие свободной крови в плевральной полости слева), раны левого плеча, левого бедра, лица. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем ФИО1 нарушены требования: п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,…», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», п. 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать…необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.», п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.»; 10.3 ПДД РФ «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям …на остальных дорогах - не более 90 км/ч;…», нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред, причиненный ей преступлением, полностью заглажен, тем, что подсудимый возместил ему моральный вред и материальный ущерб, выплатил ей 600 000 рублей, принес ей свои извинения, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражал уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат Малафеевский А.М. и прокурор Ефремов В.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, путем возмещения морального вреда и материального ущерба в сумме 600 000 рублей, принесения извинений, и примирился с ней.

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ

и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск МАРА23ТЕ11062601- хранящееся при уголовном деле (л.д.111) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: