Решение № 2-343/2021 2-343/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-343/2021

Дело № 2-343/2021

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 26.03.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Сараевой О. М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «ЧелябГЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 755 244 руб. 72 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что ФИО1 работал в ООО «ЧелябГЭТ» . Ответчик является виновником ДТП, совершенного при исполнении трудовых обязанностей. Решением суда в пользу потерпевшего взыскано ... руб. ... коп. Ущерб в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «ЧелябГЭТ» с дата , с дата , уволен дата, что подтверждается приказами о приеме на работу, переводе, увольнении, трудовым договором (л. д. ...).

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

дата при исполнении трудовых обязанностей ФИО1 совершил ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается путевым листом, постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л. д. ...).

Решением суда адрес от дата в пользу потерпевшего в ДТП В с ООО «ЧлябГЭТ» взысканы материальный ущерб в сумме ... руб, расходы на оплату оценщика в сумме ... руб, на представителя в сумме ... руб, госпошлина в сумме ... руб, почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп. (л. д. ...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда от дата указанное решение оставлено без изменения (л. д. ...).

Взысканная сумма перечислена потерпевшему по платежным поручениям от дата,дата, дата (л. д. ...).

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что ответчиком не представлено каких – либо доказательств, которые бы опровергли доводы истца, подтвердили факт погашения материального ущерба. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» 765 996 руб. 72 коп, в том числе: 755 244 руб. 72 коп. – материальный ущерб, 10 752 руб. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова