Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-140/2020

УИД 28RS0022-01-2020-000316-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре В.С. Коленко,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, обязании привести договор в соответствии с требованиями действующего законодательства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с данным иском в суд, указав, что прокуратурой Тамбовского района проведена проверка соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (потребитель), проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор № продажи коммунальных ресурсов. Данный договор не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержит обязательных требований указанных в подпунктах «м», «н» пункта 19 Правил. Подпункты 2.3.4 и 2.3.5 пункта 2.3 Договора не соответствуют пунктам 150 и 151 Правил. Также в договоре не определены или определены не в полном объеме обязанности исполнителя предусмотренные подпунктами «д», «е», «ж», «з», «п», «р» пункта 31 Правил. Подпункт 2.4.2 пункта 2.4 Договора не соответствует подпункту «б» пункта 32 Правил. Пункт 2.2 Договора и раздел 3 Договора противоречат пунктам 114 и 115 Правил. Прокурор просит признать недействительными (ничтожными) пп. 2.4.2, п. 2.4, п.п. 2.3.4, 2.3.5 п. 2.3, раздел 3 Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис» и ФИО1 , обязать ООО «Сервис» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в суд не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайства, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленного ООО «Сервис» отзыва следует, что общество признает иск прокурора в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис» и ФИО1 заключен договор № продажи коммунальных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору Тамбовского района с заявлением, в котором считает, что данный договор не соответствует требованиям действующего законодательства. Просил в случае, если договор противоречит требованиям действующего законодательства обратиться в ее интересах в суд для защиты ее прав.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Тамбовского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, обязании привести договор в соответствии с требованиями действующего законодательства, удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) пп. 2.4.2, п. 2.4, п.п. 2.3.4, 2.3.5 п. 2.3, раздел 3 Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис» и ФИО1

Обязать ООО «Сервис» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А. Колдин