Постановление № 5-25/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020Татищевский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело № 5-25/2020 64RS0036-01-2020-000328-36 о назначении административного наказания 21 апреля 2020 года р.п. Татищево Судья Татищевского районного суда Саратовской области Шутова И.А., при секретаре Казариной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находился в общественном месте, около <адрес>, на автомобиле, ехал в магазин «Березка», то есть не по месту проживания, в нарушение выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного постановления главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в режиме изоляции в течение 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал вину. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ невыполнение в установленный срок выданного при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Постановлением правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-П на территории Саратовской области с 27.03.2020 года введены ограничительные мероприятия в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Согласно пунктам 1.1, 1.2, 5 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года № 7 в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на руководителей территориальных органов Роспотребнадзора возложена обязанность по обеспечению изоляции всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия. При организации изоляции обеспечить её осуществление в домашних условиях. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 контактировал с больным СОVID-2019. ДД.ММ.ГГГГ государственным санитарным врачом по Татищевскому району в ходе осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора вынесено постановление №, которым на ФИО1 возложена обязанность находиться в режиме изоляции в течение 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес>, а именно: не покидать указанное помещение, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен и данное обстоятельство не оспаривалось. Однако в нарушение возложенных на него обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: в общественном месте, около <адрес>, на автомобиле, ехал в магазин «Березка», то есть не по месту проживания. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме признания им вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением об ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которым он ехал в магазин за продуктами, в период нахождения на карантине в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес>, а также иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает. При этом законность и обоснованность выданного постановления № у суда также не вызывает сомнений. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного постановления главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находился не по месту проживания. При данных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования статьи 4.1 КоАП РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>. Оплата штрафа производится в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья И.А. Шутова Суд:Татищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Шутова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-25/2020 |